Ухвала суду № 83339381, 30.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/17017/19

1-кс/760/9062/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

30 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., адвоката Безпалого Т.Г., представника ДФС Діанова О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №52017000000000889 від 20.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат Безпалий Т.Г. - захисник підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому, посилаючись на ст.ст.159, 160 КПК України, просив надати йому тимчасовий доступ до належним чином завіреної (посвідченої) інформації та документів, з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи: 39292197, за адресою: м. Київ, Львівська пл., буд. 8), а саме акту Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 19.09.2018 року №2751/28-10-14-01/30019335 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (код ЄДРПОУ 30019335) податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.03.2018».

Адвокат Безпалий Т.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник ДФС України Діанов О.І. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в даному конкретному випадку ДФС не є володільцем запитуваної інформації. Наголошувала, що відповідно до Акту від 19.09.2018 №2751/28-10-14-01/30019335 володільцем вказаної інформації (документа) є Офіс великих платників податків ДФС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, тобто зовсім інша юридична особа.

Адвокат, у зв`язку із з`ясованими обставинами, просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заявлене клопотання адвоката, який просив залишити клопотання без розгляду, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що адвокат Безпалий Т.Г. просив залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №52017000000000889 від 20.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк