Ухвала суду № 83338884, 26.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:760/11447/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

До суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Dodge Ram Van держ.номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Свою позицію представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити спірний транспортний засіб, що може потягти за собою утруднити виконання судового рішення або зробити неможливим його виконання в разі задоволення позовних вимог .

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України визначено, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справив в контексті наявних матеріалів, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову повинні бути саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та є співмірними з заявленими позовними вимогами.

На даний час в матеріалах справи відсутні будь - які відомості, що вказаний спірний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2 та задоволення заяви про забезпечення позову може вплинути на права та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 430, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами що не приймали участь у судовому розгляді протягом п`ятнадцяти діб з дня отримання її копії.

Суддя: