Ухвала суду № 83337204, 26.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/7507/19

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Кравчука М.П.

за участю захисника - Коцюруба В.П.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Хоменка В.Б., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Кравчук М.П., подане в рамках кримінального провадження № 42018000000000677 від 23.03.2018 року про відсторонення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, слідчий суддя,-

Встановив

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року за підозрою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Просить відсторонити підозрюваного від займаної посади на строк 2 місяці. Посилається, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначав про відсутність допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні фактичних обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши залучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В рамках кримінального провадження № 42018000000000677 від 23.03.2018 року ОСОБА_1 25.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. Тобто, в одержанні 18.05.2018 року від ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 52377,60 грн., за сприяння у призначенні ОСОБА_3 судом покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, за пособництві знайомого ОСОБА_1 - слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5, який був обізнаний у намірах підозрюваного, та за участі залученого ОСОБА_5 стажиста на посаді слідчого ОСОБА_6 , який у цьому не був обізнаний, з використанням елементів приховування та маскування протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності. Крім того, він є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Досліджені матеріали містять достатні дані, які вказують на обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри. Зокрема, підтверджується відомостями, викладеними

- в протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 27.03.2018 року щодо його зустрічі з ОСОБА_1 , необхідності передати 2 тис. доларів США за сприяння у призначені судом покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі;

- в протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 21.05.2018 року щодо його зустрічі з ОСОБА_1 18.05.2018 року біля приміщення Дніпровського районного суду м. Києва та у автомобілі ОСОБА_1 , про залишення неправомірної вигоди в конверті в обумовленому місці в залі кінотеатру «Мультіплекс» під час демонстрації фільму;

- в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_6 , який 18.08.2018 року сидів поруч в залі кінотеатру та забрав під його сидінням конверт з грошовими коштами в сумі 2000 доларів США;

- в матеріалах за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, у яких зафіксовано розмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у приміщенні, поблизу приміщення Дніпровського районного суду м. Києва та у автомобілі ОСОБА_1 щодо передачі йому ОСОБА_3 за позитивне вирішення питання неправомірної вигоди та залишення коштів в обумовленому місці в кінотеатрі «Мультіплекс» під час перегляду кінофільму о 18 год.10 хв. 18.05.2018 року;.

- в протокол огляду від 10.07.2019 року мобільного телефону ОСОБА_1 , у ході якого за участю спеціаліста відновлено видалену інформацію - переписку програми Whatsapp» з абонентом « ОСОБА_5 » з номером телефону НОМЕР_1 ;

- в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2018 року щодо спілкувань 18.05.2018 року з ОСОБА_5 по мобільному додатку Вайбер, виконання його доручення забрати конверт під сидінням у залі кінотеатру «Мультіплекс», який ним було передано на зупинці громадського транспорту «Інститут хімії» невідомій особі, що назвала кодове.

Заперечення сторони захисту щодо недоведеності фактичних обставин кримінального правопорушення пов'язані із дослідженням доказів по суті, що в рамках даного провадження слідчим суддею не здійснюється.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 відповідно до наказу прокурора міста Києва від 21.07.2015 року № 115-к.

Доведено, що перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, враховуючи фактичні обставини повідомленої йому підозри.

Зважаючи також на викладені в повідомленій підозрі обставини, які пов'язані з певною схемою протиправних дій, із залученням певних осіб, із елементами приховування та маскування дій, є достатні підстави вважати, що у разі перебування ОСОБА_1 на посаді прокурора він може незаконно впливати на іншого підозрюваного, свідка ОСОБА_6 та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на наявність у підозрюваного владних повноважень в силу займаної посади та певних зв`язків в правоохоронних органах та органах державної влади.

Крім того, вимогами ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Такий ступень втручання в права підозрюваного, як відсторонення від посади, виправдовує потреби досудового розслідування. Негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб в даному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на строк 2 місяці , в межах строку досудового розслідування - до 23 вересня 2019 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_1 службове посвідчення прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Хоменка В.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя