Ухвала суду № 83334582, 29.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23407/18

н/п 2/766/849/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Левченка В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про визнання зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання 29.07.2019 року після оголошення перерви для ознайомлення з запереченнями на відзив на позовну заяву представник АТ «Кристалбанк» не прибув – про час, дату та місце наступного засідання представник банку адвокат Міщенко С.І. повідомлена належним чином.

До суду електронною поштою надійшло клопотання представника АТ «Кристалбанк» за довіреністю Юртаєвої І.В. про відкладення засідання через неможливість прибуття представника за сімейними обставинами.

Позивач та представник третьої особи залишили питання на розсуд суду.

Суд ухвалив визнати неявку представника банка неповажною, оскільки документів, що підтверджують поважності неприбуття представника суду не надано та провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача.

В підготовчому засіданні позивач не виявив бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги не уточнені, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Позивач вважав, що надав усі докази, на які він посилаються у позові, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, про забезпечення позову або будь-яких інших клопотань не заявлено.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті визначений: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Документів на підтвердження наявності судових витрат не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/23407/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус