Ухвала суду № 83333645, 30.07.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.07.2019

Справа № 642/3640/14-ц

Провадження №2/642/171/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11102832000 від 22 грудня 2006 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 , поручителем за яким виступила ОСОБА_2 , в загальному розмірі 116 262 , 60 доларів США, у тому числі : 82 049, 12 дол. США- заборгованість за кредитом, 23 268, 67 дол. США- заборгованість за процентами; 7 334, 04 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3 610, 86 дол. США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Явка представника позивача в судове засідання була визнана обов`язковою, про що позивач повідомлений листом від 23.05.2019.

В судові засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, неодноразово не з`являється. Так, він не з`явився 14 травня 2019 року, у зв`язку з чим справа відкладена на 26 червня 2019 року, в подальшому у зв`язку з неявкою позивача справа відкладена на 18 липня 2019 року, та на 30 липня 2019 року.

Матеріали справи містять як заяви представника позивача про розгляд справи у відсутності представника, так і заяви про відкладення судового розгляду.

Листом № 642/3940/14-ц від 01.07.2019 Ленінський районний суд м.Харкова повідомив позивача про заяву представника відповідача про відмову в позові з посиланням на укладення позивачем договору про відступлення права вимоги за кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», перед яким в свою чергу борг було погашено.

Будучи повідомленим належним чином про судове засідання 30 липня 2019 року, представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв з викладенням позиції позивача щодо заявленого позову з урахуванням наведених обставин суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник позивача неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, надала документи на підтвердження уступки права вимоги позивача до відповідачів за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», та повне погашення боргу відповідача перед новим кредитором.

З договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 21 травня 2019 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (цедент) та ОСОБА_2 (цесіонарій), вбачається, що цедент передав цесіонарію, а цесіонарій набув належні цедентові права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11102832000 від 22 грудня 2006 року.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 21 травня 2019 року складено акт приймання-передачі вимоги за вказаним договором, та повідомлення про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором направлено боржнику ОСОБА_1 .

Заяв про заміну позивача правонаступником до суду не надходило.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки т, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка представника позивача за наведених обставин перешкоджає розгляду цивільної справи по суті. За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова у 15-денний строк з дня складення.

Суддя - Л.Л. Шрамко