Вирок № 83332501, 29.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/428/19

провадження №1-кп/619/205/19

ВИРОК

іменем України

29 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В., Жорняк А.Ю.,

прокурора - Сердюк К.В.,

захисника - Клімова М.П.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

законних представників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт № 12018220280001820 від 09.12.2018 року у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, неодруженої, навчається на 1 курсі в Гідрометеорологічному технікумі м. Харкова, мешкає з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, навчається у вечірній школі в 10 класі в смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, мешкає з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 приблизно о 19 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна», розташованого в смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд№8 Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, вступивши в злочинний зговір з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, з корисливих мотивів, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, підійшли до прилавку магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» де неповнолітня ОСОБА_1 з прилавку рукою таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «L&M Loft Night Blue» із 10 пачок вартістю 316,83 грн., який помістила у зовнішній карман рюкзака одягнутого на неї, тим самим незаконно ним заволоділа. В цей же час неповнолітня ОСОБА_2 з прилавку рукою таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «Parlament Aqua Blue» із 10 пачок, вартістю 449,93 грн., який помістила у зовнішній карман рюкзака одягнутого на неї, тим самим незаконно ним заволоділа.

Після вчинення вищевказаних дій неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном покинули місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №436/506-5126 від 14.01.2019 - 766 гривен 76 копійок.

Крім того, 08.12.2018 близько 22 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» розташованого в смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд№8, Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, втупила в злочинний зговір з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, після чого з корисливих мотивів, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, підійшла разом з ОСОБА_2 до прилавку магазина ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» де ОСОБА_1 з прилавку рукою таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «VINSTON XS blu» із 10 пачок вартістю 324,90 грн., банку алкоенергетика торгівельної марки «DIABLO blek» ємкістю по 0,5 літрів вартістю 23,71 грн, які помістила до зовнішніх карманів одягненої на неї куртки, тим самим незаконно ними заволоділа, та пачку соку торгівельної марки «Гербер» ємкістю 0,175 л., вартістю 27,90 грн., випічку «туба сосиска з кетчупом» вартістю 14,90 грн., вживши при цьому пачку соку торгівельної марки «Гербер» ємкістю 0,175 л., випічку «туба сосиска з кетчупом» у їжу, а неповнолітня ОСОБА_2 таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «Sobranie Gold» із 10 пачок вартістю 431,63 грн., банку алкоенергетика торгівельної марки «DIABLO blek» ємкістю по 0,5 л. вартістю 23,71 грн., які помістила до зовнішніх карманів одягненої на неї куртки, тим самим незаконно ним заволоділа, та випічку «Бурикас» сир, бекон, шпинат» вартістю 15,9 грн., вживши при цьому випічку «Бурикас» сир, бекон, шпинат» у їжу.

Після чого, пройшли касову зону не сплативши кошти за вказану продукцію, з метою отримання в подальшому можливості вільно розпорядитися нею, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані співробітником магазину.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися спричинити матеріальну шкоду ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» згідно висновку товарознавчої експертизи №436/506-512 від 14.01.2018 року на загальну суму 862 гривен 65 копійок.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочину визнала повністю, кається у скоєному, підтвердила факт і обставини вчинення злочину.

Вказала суду, що 14.11.2018 приблизно о 19.30 год., вона разом з ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна», взяла з прилавку блок цигарок «L&M Loft Night Blue» та помістила у карман рюкзака. ОСОБА_2 взяла з прилавку блок цигарок «Parlament Aqua Blue», який помістила у карман рюкзака та покинули приміщення магазину.

Також, 08.12.2018 близько 22.30 год., вона разом з ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна», взяла з прилавку блок цигарок «VTNSTON XS blu, банку алкоенергетика «DIABLO blek», які помістила до карманів куртки, а також пачку соку «Гербер», випічку «туба сосиска з кетчупом» вжила у їжу. ОСОБА_2 взяла блок цигарок «Sobranie Gold», банку алкоенергетика «DIABLO blek», які помістила до карманів куртки, та випічку «Бурикас», сир, бекон, шпинат» вжила у їжу. Після чого, пройшли касову зону не сплативши кошти за вказану продукцію, де були затримані співробітником магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочину визнала повністю, кається у скоєному, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, які вказані в обвинувальному акті. Підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачених.

Представник потерпілого TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» - Сапіга О .В . в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність. Надав суду лист, відповідно якого шкода завдана ТЦ відшкодована повністю.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюється.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, повторно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в неповнолітньому віці, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують їх покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватим, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, скоїла правопорушення в неповнолітньому віці, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надійшла 02.05.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що вона раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Зі слів матері та відповідно до інформації з ЦСССДМ Основ`янського району обвинувачена проживає разом з матір`ю та старшою сестрою. Мати ОСОБА_3 приїхала у м. Харків з м. Лисичанськ Луганської області, у серпні 2018 року до неї переїхали доньки. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, проте пільги та посвідчення не оформленні. ОСОБА_1 навчається в Харківському гідрометеорологічного технікуму ОДЕКУ з 01.09.2018 року за спеціальність «Науки про Землю». Відповідно до інформації з навчального закладу ОСОБА_1 допускала пропуски занять без поважних причин, фізично розвинена, палить цигарки. Під час навчання зарекомендувала себе, як студентка яка може, але не має бажання навчатися. Зі слів матері її донька раніше перебувала на обліку у хірурга з діагнозом сколіоз, інвалідності не має, наразі стан здоров`я задовільний. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинувачену, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що її виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі. У разі застосування до ОСОБА_1 покарання без позбавлення волі, покласти на неї окрім обов`язкових обов`язків, ще і додаткові обов`язки відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, молодий вік, скоєння правопорушення в неповнолітньому віці, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.

З урахуванням вищевикладеного суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, скоєння злочину в неповнолітньому віці, активне сприяння розкриттю злочину, вважає можливим звільнити від покарання неповнолітню ОСОБА_1 з урахування п. 2 ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру строком на один рік передавши неповнолітню під нагляд батьків.

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 має постійне місце роботи, за місцем роботи і мешкання характеризується позитивно, не заперечує проти застосування до неповнолітньої обвинуваченої примусових заходів виховного характеру та передачі дочки під її нагляд.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, скоїла правопорушення в неповнолітньому віці, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надійшла 24.04.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_2 , згідно якої вбачається, що вона раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно інформації зі служби у справах дітей Дергачівської РДА, відомо, що під час обстеження умови проживання неповнолітньої ОСОБА_2 задовільні. Згідно інформації у Дергачівській вечірній школі, ОСОБА_2 навчається у 10-Б класі з 21 лютого 2019 року, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Згідно інформації з Харківського гідрометеорологічного технікуму відомо, що ОСОБА_2 під час навчання зарекомендувала себе як студентка яка може, але не має бажання навчатися. Згідно довідки Дергачівської ЦРЛ відомо, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно інформації з Дергачівського РЦСССДМ сім`я Майорових на обліку служби та під соціальним супроводом не перебувала та не перебуває. Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судима та загальний рівень вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого є низьким, можна застосувати до обвинуваченого такий вид інтервенції як: виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк. У разі застосування до ОСОБА_2 покарання без позбавлення волі, покласти на неї окрім обов`язкових обов`язків, ще і додаткові обов`язки відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, молодий вік, скоєння правопорушення в неповнолітньому віці, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.

З урахуванням вищевикладеного суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, скоєння злочину в неповнолітньому віці, активне сприяння розкриттю злочину, вважає можливим звільнити від покарання неповнолітню ОСОБА_2 з урахування п. 2 ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру строком на один рік передавши неповнолітню під нагляд батьків.

Мати неповнолітньої ОСОБА_2 має постійне місце роботи, за місцем роботи і мешкання характеризується позитивно, не заперечує проти застосування до неповнолітньої обвинуваченої примусових заходів виховного характеру та передачі дочки під її нагляд.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 105 ч.1 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст. 497 ч.3 КПК України , під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Витрати на залучення експертів у кримінальному та проведення експертиз в ході досудового розслідування - 1144,00 гривень за проведення Харківським науково-дослідним інститутом ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ 02883133) судової товарознавчої експертизи №436/506-512 від 14.01.2019 підлягають стягненню в Державний бюджет України з законних представників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , солідарно, так як неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються, не працюють і самостійного доходу не мають.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до п. 2 ст. 105 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання із застосуванням відносно неповнолітніх примусові заходи виховного характеру:

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 рік.

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під нагляд матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 1 рік.

Стягнути з законних представників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , солідарно, на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №436/506-512 від 14.01.2019 Харківським науково-дослідним інститутом ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ 02883133) у розмірі 1144,00 гривень.

Речові докази: 3 «DVD» диска, що містять записи подій крадіжки 14.11.2018 та 08.12.2018, які долучено до матеріалів кримінального провадження №12018220280001820 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018220280001820;

10 запакованих пачок цигарок торгівельної марки «Winston XS blue», дві пляшки пива спеціального в металевих банках ємкістю по 500 мл. кожна торгівельної марки «Diablo black alko energy», порожня банка соку торгівельної марки «Gerber» яблучно - морквяний з м`якоттю ємкістю 175 мл., порожній паперовий пакет зі стікером на якому мається надпис : «Бурекас сир / бекон / шпин 120», паперовий пакет зі стікером з надписом «туба сосиска з кетчупом 140 г, Україна», з фрагментом пиріжка, які передані на зберігання представникові ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» Горкольцеву Д.Е. - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець