Постанова № 83300759, 29.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2870/19

провадження №3/619/784/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ перша українська бджільницька компанія «Науково-дослідний колектив «Даніка», рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №78 від 19.07.2019 вбачається, що під час проведення перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати ТОВ перша українська бджільницька компанія «Науково-дослідний колектив «Даніка», п.н.34466386, юридична адреса платника: вул. Колективістів, б.5, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати з юридичних осіб по терміну сплати 19.06.2019.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі об`єктивна сторона правопорушення не розкрита конкретно, а саме не зазначено, які саме порушення ст.163-1 КУпАП були допущенні під час проведення перевірки ТОВ перша українська бджільницька компанія «Науково-дослідний колектив «Даніка», а маються лише посилання на п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-6 зі змінами та доповненнями, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яку саме посаду займає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк