Рішення № 83331979, 18.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18.07.2019 Справа №607/11533/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 11252993000 про надання споживчого кредиту у розмірі 40267 грн. 86 коп.

Позов обґрунтовано тим, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11252993000 від 16.11.2007 року з додатковою угодою від 16.11.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 29320,45 доларів США в межах ліміту кредитної ліні у розмірі 30000 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повертати кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.11.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п. 1.3. кредитного договору. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,25 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку якщо банк не повідомив про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч.1 п.5.2 договору. Позивач на виконання положень п. 5.2 договору направив відповідачу листа №50722 від 19.02.2008 року про застосування подвійної облікової ставки. Станом на день подання позову, зобов`язання щодо погашення заборгованості не виконуються, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40267,86 дол. США, нарахувати та стягнути відсотки у розмірі 26,5% річних від уми залишку по кредиту до моменту виконання рішення суду, а також судовий збір в розмірі 15909 гривень 84 копійки.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 липня 2019 року, який був відкладений до 18 липня 2019 року на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача Майка М.Б. не з`явився, подавши заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, відзиву на позов не надав, тому,згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

16.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11252993000. Відповідно до умов даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 29320,45 доларів США в межах ліміту кредитної ліні у розмірі 30000 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повертати кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення (додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.11.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. п. 1.1. - 1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п. 1.3. кредитного договору. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,25 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку якщо банк не повідомив про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 5.2 договору.

Відповідно до п. «а» п. 5.2 кредитного договору та п. 1.5 додаткової угоди від 16.11.2007 року у разі порушення позичальником кредитної дисципліни (зокрема неналежного виконання умов договору) процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п. 1.3.1 договору, тобто у розмірі 26,5% (13,25%х2).

Позивач на виконання положень п. 5.2 кредитного договору направив відповідачу листа №50722 від 19.02.2008 року про застосування подвійної процентної ставки. Жодних заперечень від боржника з приводу нарахування процентів не надійшло.

Проценти нараховуються за методом «факт/360» на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. (п.1.3 кредитного договору).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк до 14.11.2017 року, передбачений п. 1.2.2 договору, чим прострочив виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Із змісту ч. 2 ст. 192 ЦК України убачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов`язання може бути виражене у гривні або сторони в договорі можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відповідно до п.5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України» та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 08.05.2019 року заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 становила 40267,86 доларів США, що станом на 08.05.2019 року згідно офіційного курсу НБУ 26.34002 грн. за 1 долар США еквівалентно 1060656,24 грн., з яких 17208,78 грн. - заборгованість за кредитом, 23059,08 доларів США - заборгованість за процентами, нарахованими по 30.04.2019 року.

Враховуючи, що станом на 08.05.2019 року відповідач не виконав умови договору та не повернув кредитні кошти у строк, передбачений п. 1.2.2 кредитного договору, а саме 14.11.2017 року, суд вважає, що позивач набув право на стягнення даних коштів з відповідача.

Поряд з тим, щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 23059,08 доларів США - заборгованості за процентами, нарахованими по 30.04.2019 року, та відсотків у розмірі 26,5% річних до моменту виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У висновках щодо застосування відповідних норм права, висловлених у постанові Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, Велика Палата вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З огляду на вказане суд відхиляє доводи позивача про те, що на підставі умов договору мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом та відсотки у розмірі 26,5% річних до моменту виконання рішення суду.

Таки чином, суд вважає, що позивач має право на стягнення процентів за час у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 14.11.2017 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, загальний залишок заборгованості за нарахованими процентами станом на день закінчення кредитування 14.11.2017 року, який не був сплачений відповідачем згідно п. 1.3.4 кредитного договору, складав 16522,64 доларів США.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору та заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив, тому суд вважає, що право позивача порушене відповідачем, яке підлягає поновленню, а позов до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11252993000 від 16.11.2007 року у сумі 33731,42 дол. США, з яких: 17208,78 дол. США - заборгованість за кредитом, 16522,64 доларів США - заборгованість за процентами, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено частково, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13329,29 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 223, 263, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11252993000 від 16 листопада 2007 року у сумі 33731,42 дол. США, з яких: 17208,78 дол. США - заборгованість за кредитом, 16522,64 доларів США - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк»13329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 29 копійки понесеного судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариства «Укрсиббанк»(місцезнаходження - м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР 09807750, МФО - 351005, р/р НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання- АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Головуючий суддяК. М. Грицай