Вирок № 8332976, 09.04.2009, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

1-205-09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 апреля 2009 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области в составе

судьи Круподери Д.А.

при секретаре Грищенко Н.Е.

с участием прокурора Горидько В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование средне, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В 2005 году, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в доме № 6 по ул. Єрмака в Калининском районе г. Горловки, куда ОСОБА_1 переехал проживать, обнаружил и таким образом умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения стал хранить взрывное устройство по типу мины по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5.

30.09.08 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 в д. № 6 по ул. Ермака в г. Горловке в летней кухне была обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, в которой находилось вещество серебристого цвета, а отверстие банки залито твердым веществом черного цвета и выведены два провода, которая является самодельным взрывным устройством по типу мины и пригодна для производства взрыва, которую ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранил по своему месту жительства.

Кроме того, ОСОБА_1 в июле 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на огороде своего дома по адресу: г. Горловка, ул. Ермака, 6 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, сорвал 10 кустов выращенных им растений конопли, сложил в сарае, расположенном в вышеуказанном домовладении, где высушил их, измельчил и таким образом незаконно, умышленно приобрел, изготовил и хранил по своему месту жительства наркотическое средство без цели сбыта.

30.09.08 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 в д. № 6 по ул. Ермака в г. Горловке в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены дикорастущие растения конопли и измельченное вещество растительного происхождения массой 70г, 235г и 0, 71 г, которое являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по своему месту жительства без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 весной 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на огороде своего дома по адресу: г. Горловка, ул. Ермака, 6 умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения наркотических средств и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, посадил семена дикорастущих растений конопли, в результате чего летом 2008 года выросло 7 кустов растений конопли, которые он сорвал, сложил в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, где высушил их, измельчил и таким образом незаконно, умышленно, повторно приобрел, изготовил и хранил по своему месту жительства наркотическое средство без цели сбыта.

05.02.09 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 в д. № 6 по ул. Ермака в г. Горловке, были обнаружены два бумажных свертка и металлическая банка, внутри которых находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения, массой 6, 1г, 5, 5г и 124, 4г, общей массой 133г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил по своему месту жительства без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что он действительно несколько раз высаживал у себя на огороде семена конопли, выращенные кусты срывал, высушивал, измельчал и хранил у себя в сарае по месту своего жительства для собственного употребления. Работники милиции два раза проводили в его доме обыски и обнаруживали вышеуказанные наркотические средства. Кроме того, в 2005 году он стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_5. В сарае данного домовладения он обнаружил стеклянную банку с содержимым серебристого цвета, сверху залитой смолой и из смолы были выведены два провода. Данную банку он не трогал и она хранилась у него в сарае. Позже от своего отца он узнал, что это взрывчатка, однако добровольно ее в органы милиции не сдал, поскольку боялся, что его привлекут к ответственности. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно заключения эксперта № 28 от 08.10.08 г. вещество массой 0, 71 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

Согласно заключения эксперта № 29 от 08.10.08 г. вещество массой 70 г и 235 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

Согласно заключения эксперта № 55 от 11.02.09 г. вещество массой 6, 1г, 5, 5г и 121, 4 г, общая масса 133г изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 150\298 от 17.10.08 г. предмет, изъятый по месту жительства ОСОБА_1 является самодельным взрывным устройством по типу мину и пригодно для производства взрыва.

Допросив подсудимого и исследовав заключение судебно-химических экспертиз, взрывотехнической экспертизы, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место, его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицированы верно. Кроме того, его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение и хранение взрывчатых устройств, без предусмотренного законом разрешения квалифицированы верно.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, которые смягчают наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание не установлено и считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений будет наказание в лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без отбывания наказания, и принимает решение об освобождении его в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по данному уголовному делу затраченные на производство судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309 и ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 месяц.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу- особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, массой 305, 71г и 133г уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 код экспертной работы 01.89.11 согласно счету № 3\28 от 08.10.2008 года расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 175 грн. 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 код экспертной работы 01.89.11 согласно счету № 3\29 от 08.10.2008 года расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 175 грн. 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 код экспертной работы 01.89.11 согласно счету № 3\55 от 11.02.2009 года расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 219 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 код экспертной работы 12.89.19.03 согласно счету № 4\150\298 от 17.10.2008 года расходы по проведению судебно-взрывотехнической экспертизы в сумме 657 грн. 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения.