Ухвала суду № 83327672, 30.07.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3589/19

Провадження № 1-кс/484/1139/19

Кримінальне провадження № 42019151300000017

УХВАЛА

30.07.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., при секретарі - Голубковій Н.М., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 42019151300000017 начальником відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - Цехотського Л.О., погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури - Кернасовським О.Ю., клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - Цехотський Л.О. за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Кернасовським О.Ю. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019151300000017 від 16.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, з клопотанням про накладення арешту на джинси темно-коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР INZ 3022967, які вилучені 26.07.2019 року в ході особистого обшуку при складанні протоколу затримання ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.04.2019 року з УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України до Первомайської місцевої прокуратури надійшло звернення жителя м. Миколаїв, ОСОБА_2 , з приводу вимагання неправомірної вигоди в бензині в кількості 300 літрів у вигляді талонів на пальне головним спеціалістом з питань комунальної власності Первомайської райради ОСОБА_1 з приводу підготовки документів та винесення їх на сесію по земельному питанню.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019151300000022 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.07.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні було об`єднано матеріали кримінальних проваджень за № 42019151300000017 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та № 42019151300000022 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та присвоєно єдиний № 42019151300000017.

Відповідно до розпорядження голови Первомайської районної ради Миколаївської області Вовка С .А. № 11-рк від 29.02.2016 ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста з питань комунальної власності відділу правового забезпечення діяльності ради, комунальної власності та розгляду звернень громадян, із подальшим присвоєнням 15 рангу посадової особи місцевого самоврядування сьомої посадової категорії.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста з питань комунальної власності відділу правового забезпечення діяльності ради, комунальної власності та розгляду звернень громадян, затвердженої розпорядженням голови Первомайської районної ради від 20.03.2018 №23-рк, є посадовою особою органу місцевого самоврядування та виконує завдання у сфері з питань комунальної власності відділу правового забезпечення діяльності ради, комунальної власності та розгляду звернень громадян, і є службовою особою відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України.

Будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, в травні 2019 у ОСОБА_1 , виник умисел на отримання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах останнього дій направлених на вирішення питання у придбанні земельної ділянки в с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області, із використанням його службового становища.

28.05.2019 року ОСОБА_2 добровільно видав бензиновий талон на 10 л. бензину А-95 ЄВРО АЗС «ОККО» для проведення слідчих дій.

28.05.2019 року згідно постанови про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення конкретної негласної слідчої дії від було постановлено виготовити 100 несправжніх бензинових талонів бензину А-95 ЄВРО АЗС «ОККО» по 10 л. кожний.

26.07.2019 року згідно протоколу огляду (ідентифікації), помітки та вручення грошових коштів було помічено спеціальною хімічною речовиною та в подальшому передано 100 несправжніх бензинових талонів бензину А-95 ЄВРО АЗС «ОККО» по 10 л. кожний ОСОБА_2 для подальшого їх вручення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 26.07.2019 о 14.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 30 адмінбудівлі Первомайської районної ради за адресою: вул. Чкалова, 12 в місті Первомайськ, вимагав у ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 300 літрів бензину.

У подальшому, доводячи свій прямий злочинний умисел до кінця, знаходячись у вказаному кабінеті ОСОБА_1 отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_2 30 талонів на бензин номіналом 10 літрів, де і був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України.

На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.

В ході складання протоколу отримання зразків для експертизи від 26.07.2019 року було встановлено, що на руках підозрюваного ОСОБА_1 виявлено плями та крапки жовто-зеленого кольору, тобто ознаки хімічної речовини, якою були помічені бензинові талони.

В ході затримання ОСОБА_1 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено джинси темно-коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР INZ 3022967.

27.07.2019 року вищевказані джинси, які вилучені у ході обшуку визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що джинси темно-коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР INZ 3022967 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1 можуть містити на собі спеціальну хімічну речовину, яка використовувалась для помітки бензинових талонів. В зв`язку з чим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор та слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, проте їх неявка в силу ст.172 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 42019151300000017, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом та в подальших стадіях розслідування може бути використане для проведення необхідних слідчих дій, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №42019151300000017, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, накласти арешт на:

джинси темно-коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР INZ 3022967, які вилучені 26.07.2019 року в ході особистого обшуку при складанні протоколу затримання ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: