Постанова № 83327610, 26.07.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1335/19

Номер провадження №3/489/1031/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районний суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на території України на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання, виданій ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області від 27.07.2012р. серія НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Д.ЕНЕРДЖІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні має двох дітей віком до 18 років., до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Д.ЕНЕРДЖІ » за адресою: м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9-Б, в період з 14.12.2016р. по 30.09.2018р. проводила ведення податкового обліку в порушення встановленого порядку, а саме: було завищено собівартість реалізованих товарів (робіт,послуг) на загальну суму 3 897 746 грн., в тому числі за 2016р.на суму 1514552,00 грн, за 2017 рік на суму 1152194,00 грн., за 9 місяців 2018р. на суму 1 230 000,00, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 701 414 грн., у тому числі: за 2016р. на суму 272 619 грн., за 2017р. на суму 207 395 грн., за три квартали 2018р. на суму 221 400 грн., чим порушила п.44.1, п.44.2, ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, п.7.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати»,затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99р. № 318, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Д.ЕНЕРДЖІ» за № 52/14-29-14-10/40396825 від 16.01.2019 р. – встановлено, що триваюче правопорушення було виявлено - 16.01.2019 р.

Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців та згідно вимог ст.38 КУпАП - підстави для накладення стягнення відсутні, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: