Постанова № 83327566, 29.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/18

Провадження №1-кс/487/4388/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., слідчого - Таранущенко С.Г., підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників - Скоробогатова О.В., Іванішина І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018150030001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Балабаном В.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку 29.05.2019-30.05.2019 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що вищевказані речі, вилучені у ході обшуку, набуті протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники Іванішин І.В., Скоробогатов О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що обшук було проведено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , який не проживає за зазначеною адресою більше 9 років. Натомість там проживає родина ОСОБА_1 та майно, що було вилучено, належить ОСОБА_1 . Крім того, зауважили, що слідчий Таранущенко С.Г. не мав повноважень звертатись до суду з даним клопотанням, оскільки відсутнє належне рішення про визначення групи слідчих, до якої він би входив.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали позицію захисників.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030001419 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018, в період часу з 11:00 год. до 12:30 год., ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, прибули до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_4 та інших осіб,із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку, звідки таємно викрали майно належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: золотий хрестик, вагою 2 грами, 995 проби, вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, 995 проби, вартістю 5000 гривень; золоті сережки у вигляді серця, вагою 2 грами, 995 проби, вартістю 1500 гривень; золоті сережки у вигляді серця, вагою 0,8 грами, 995 проби, вартістю 900 гривень; ладанка «Божа матір» круглої форми, вагою 0,5 грами, 995 проби, вартістю 400 гривень; срібний ланцюжок, вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 300 гривень; срібний ланцюжок плетіння «Бісмарк», вагою 6 грамів, 925 проби, вартістю 800 гривень; срібний ланцюжок, вагою 3 грами, 925 проби, вартістю 350 гривень; срібний хрестик, вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 200 гривень; срібний хрестик, вагою приблизно 0,7 грами, 925 проби, вартістю 100 гривень; сережки срібні з каменем цирконію, вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 500 гривень; 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США, (відповідно до курсу Національного банку України, вартість 100 доларів США станом на 12.11.2018 становить 2789.1641 грн.) в еквіваленті на національну валюту 1156,64 гривень; ноутбук «Асус», вартістю 8500 гривень; парфуми «Еклад» об`ємом 100 мл., вартістю 300 гривень.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 32006 грн. 64 коп.

Крім того, 29.05.2019, в обідній час, ОСОБА_2 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, прибули до будинку АДРЕСА_4 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 та інших осіб, де із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку, звідки таємно викрали майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: золотий зажим для утримання краватки вагою 3.3 грами, вартістю 3466 гривень.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3466гривень.

29.05.2019 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі зібраних доказів 30.05.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150050001057 від 29.05.2019 внесеного Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області.

30.05.2019 заступник прокурора Миколаївської області старший радник юстиції Степанчак Н.Й. розглянувши матеріали кримінального провадження №12019150050001057 зареєстрованого 29.05.2019 Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому слідчому підрозділу, а саме за Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області.

30.05.2019 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Балабаном В.В. Миколаївської області винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12019150050001057 зареєстрованого 29.05.2019 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018150030001419 зареєстрованого 18.04.2018 в одне кримінальне провадження за №12018150030001419.

31.05.2019 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами кримінальних правопорушень внесеного до ЄРДР№12018150030001419.

29.05.2019-30.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено: планшет «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку МТС до сейф-пакету EXP0418770; мобільний телефон «Kceomi» 201617, з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 до сейф-пакету EXP0418770; блютуз гарнітура ОТЕ 9 до сейф-пакету EXP0418770; стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» від сім-картки № НОМЕР_5 до сейф-пакету EXP0267362; коробка від мобільного телефону «Samsung» Calaxy J3 з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 до сейф-пакету EXP0267364; коробка від планшету «Lenovo» з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 до сейф-пакету EXP0267363; коробка від мобільного телефону «Ergo», модель Aurum A502, з IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 до сейф-пакету EXP0267363; коробка від мобільного телефону «Huawei P Smart», з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 до пакету сейф-пакету EXP0267364; стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» від сім-картки № НОМЕР_14 до сейф-пакету EXP0267362; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» без номеру до сейф-пакету EXP0267362; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС», з номером НОМЕР_15 до сейф-пакету EXP0267362; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_16 до сейф-пакету EXP0267362; стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_17 до сейф-пакету EXP0267362; стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_18 до сейф-пакету EXP0267362; мобільний телефон «Samsung» SM J320H до сейф-пакету EXP0418770; відео регістратор «Globex» GE 112, з флешкарткою Apacer Micro на 32 Gb до сейф-пакету EXP0418770; фотоапарат UFO MATRIX 0596002, з чохлом до сейф-пакету EXP0418770; сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», з номером НОМЕР_19 до сейф-пакету EXP0267362; ноутбук марки «Aser», модель Extensa 5620, s/n НОМЕР_24, з зарядним пристроєм HIPRO, s/n: F1-100708549102 до сейф-пакету EXP0418770; ноутбук марки «TOSHIBA», модель PSLBG-00500 GRU, s/n НОМЕР_25, з зарядним пристроєм «TOSHIBA» 6032В0007501/ММW0831560434 до EXP0418770; фотоапарат «Cenon» A 4000 IS HD, з чохлом до сейф-пакету EXP0418770; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон», з номером НОМЕР_20 до сейф-пакету EXP0267362; годинник жіночий марки «CHANEL» жовтого кольору до сейф-пакету EXP0165324; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», номером НОМЕР_21 до сейф-пакету EXP0267362; шкіряна валіза з сервізом зі столових приборів на 12 персон марки «Mellerhaus» до сейф-пакету EXP0418773; ноутбук марки «Aser», модель Aspire 5749-2334 G50, s/n НОМЕР_23, з зарядним пристроєм «Aser» 660904351 до сейф-пакету EXP0418772; годинник жіночий марки «Перис Хилтон» до сейф-пакету EXP0165288; ювелірний виріб - шпилька з білого металу, биркою на який написи: срібло 925, 549 Броши, Куб цирконій 0,030, Вага 0,60, Виг. 01.02.26, яка знаходиться у прозорому кисеті рожевого кольору до сейф-пакету EXP065326; ювелірний виріб - кулон у вигляді зірочки з хрестиком в середині, з металу жовтого кольору, який знаходиться у полімерному зіп-пакеті до сейф-пакету EXP065326; стартовий пакет зі стречкартою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з номером НОМЕР_22 до сейф-пакету EXP0165327; ювілейні монети у кількості 14 (чотирнадцять) штук, а саме: 11 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн, та 1 шт. з написом DUBAI до сейф-пакету EXP0165287; грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень до сейф-пакету EXP0267365; флакони з духами: «VERSACE» об`ємом 100 мл., «VICTORIAS SECRET» об`ємом 30 мл., «Sweet Heart» об`ємом 8 мл. до сейф-пакету EXP0266903; флакони з духами: «CUCCI» об`ємом 75 мл., «Tre Colori» об`ємом 50 мл. до сейф-пакету EXP0266903; фотоапарат марки «OLIMPUS» у чохлі, фотоапарат марки «UFO BF 330» у чохлі, відео регістратор «CAREP» S 510 до сейф-пакету EXP0266904; футляр в середині якого знаходиться ювілейна монета з написом Скорпіон та зображення скорпіона до сейф-пакету EXP0165325; годинник жіночий Q and Q до сейф-пакету EXP0165288; серги 2 шт. білого кольору до сейф-пакету EXP0165365.

Постановою слідчого від 30.05.2019 р. зазначені вище речі було визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає помилковим твердження сторони захисту на відсутність у слідчого Транущенка С.Г. повноважень для звернення до суду з даним клопотання, оскільки постановою заступника начальника СУ ГУНП в Миколаївській області від 06.03.2019 р. визначено склад слідчої групи , до якої включено, зокрема, ОСОБА_7 .

Слідчий суддя критично ставиться до посилання захисника Іванішина І.В. на те, що обшук, в ході якого було вилучено зазначене у клопотанні майно, проводився за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , який там не проживає, в будівлі, де мешкає родина ОСОБА_1 , як на підставу для відмови у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 03.05.2019 р. було надано дозвіл на проведення обшуку зазначеного вище приміщення з метою фіксування, документування вчиненого кримінального правопорушення, відшукування та вилучення засобів злочинної діяльності, речей та предметів вилучених з обігу, речей та документів. Крім того, обидва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 12018150030001419 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно (крім зазначеного вище) має суттєве значення для кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Враховуючи те, вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018150030001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Планшет «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку МТС до сейф-пакету EXP0418770;

2. Мобільний телефон «Kceomi» 201617, з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 до сейф-пакету EXP0418770;

3. Блютуз гарнітура ОТЕ 9 до сейф-пакету EXP0418770;

4. Стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» від сім-картки № НОМЕР_5 до сейф-пакету EXP0267362;

5. Коробка від мобільного телефону «Samsung» Calaxy J3 з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 до сейф-пакету EXP0267364;

6. Коробка від планшету «Lenovo» з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 до сейф-пакету EXP0267363;

7. Коробка від мобільного телефону «Ergo», модель Aurum A502, з IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 до сейф-пакету EXP0267363;

8. Коробка від мобільного телефону «Huawei P Smart», з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 до пакету сейф-пакету EXP0267364;

9. Стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» від сім-картки № НОМЕР_14 до сейф-пакету EXP0267362;

10. Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» без номеру до сейф-пакету EXP0267362;

11. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС», з номером НОМЕР_15 до сейф-пакету EXP0267362;

12. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_16 до сейф-пакету EXP0267362;

13. Стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_17 до сейф-пакету EXP0267362;

14. Стрейчкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_18 до сейф-пакету EXP0267362;

15. Мобільний телефон «Samsung» SM J320H до сейф-пакету EXP0418770;

16. Відео регістратор «Globex» GE 112, з флешкарткою Apacer Micro на 32 Gb до сейф-пакету EXP0418770;

17. Фотоапарат UFO MATRIX 0596002, з чохлом до сейф-пакету EXP0418770;

18. Сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», з номером НОМЕР_19 до сейф-пакету EXP0267362;

19. Ноутбук марки «Aser», модель Extensa 5620, s/n НОМЕР_24, з зарядним пристроєм HIPRO, s/n: F1-100708549102 до сейф-пакету EXP0418770;

20. Ноутбук марки «TOSHIBA», модель PSLBG-00500 GRU, s/n НОМЕР_25, з зарядним пристроєм «TOSHIBA» 6032В0007501/ММW0831560434 до EXP0418770;

21. Фотоапарат «Cenon» A 4000 IS HD, з чохлом до сейф-пакету EXP0418770;

22. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон», з номером НОМЕР_20 до сейф-пакету EXP0267362;

23. Годинник жіночий марки «CHANEL» жовтого кольору до сейф-пакету EXP0165324;

24. Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», номером НОМЕР_21 до сейф-пакету EXP0267362;

25. Шкіряна валіза з сервізом зі столових приборів на 12 персон марки «Mellerhaus» до сейф-пакету EXP0418773;

26. Ноутбук марки «Aser», модель Aspire 5749-2334 G50, s/n НОМЕР_23, з зарядним пристроєм «Aser» 660904351 до сейф-пакету EXP0418772;

27. Годинник жіночий марки «Перис Хилтон» до сейф-пакету EXP0165288;

28. Ювелірний виріб - шпилька з білого металу, биркою на який написи: срібло 925, 549 Броши, Куб цирконій 0,030, Вага 0,60, Виг. 01.02.26, яка знаходиться у прозорому кисеті рожевого кольору до сейф-пакету EXP065326;

29. Ювелірний виріб - кулон у вигляді зірочки з хрестиком в середині, з металу жовтого кольору, який знаходиться у полімерному зіп-пакеті до сейф-пакету EXP065326;

30. Стартовий пакет зі стречкартою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з номером НОМЕР_22 до сейф-пакету EXP0165327;

31. Ювілейні монети у кількості 14 (чотирнадцять) штук, а саме: 11 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн, та 1 шт. з написом DUBAI до сейф-пакету EXP0165287;

32. Грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень до сейф-пакету EXP0267365;

33. Флакони з духами: «VERSACE» об`ємом 100 мл., «VICTORIAS SECRET» об`ємом 30 мл., «Sweet Heart» об`ємом 8 мл. до сейф-пакету EXP0266903;

34. Флакони з духами: «CUCCI» об`ємом 75 мл., «Tre Colori» об`ємом 50 мл. до сейф-пакету EXP0266903;

35. Фотоапарат марки «OLIMPUS» у чохлі, фотоапарат марки «UFO BF 330» у чохлі, відео регістратор «CAREP» S 510 до сейф-пакету EXP0266904;

36. Футляр в середині якого знаходиться ювілейна монета з написом Скорпіон та зображення скорпіона до сейф-пакету EXP0165325;

37. Годинник жіночий Q and Q до сейф-пакету EXP0165288;

38. Сережки - 2 шт. білого кольору до сейф-пакету EXP0165365.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва