Ухвала суду № 83326471, 29.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2019Справа № 921/417/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 1 251 940, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" (далі-відповідач 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач 2), ОСОБА_2 (далі-відповідач 3) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 1 251 940, 76 грн., з якої: 1 038 802, 29 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 131 540,12 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 45 180, 97 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 17 158, 54 грн. - пеня; 19 258,84 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019 матеріали справи №921/417/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" (позичальник); ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (поручитель) 1 251 940, 76 грн. за кредитним договором №50.67.000001 від 10.08.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

24.07.2019 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції подано позовну заяву б/н, б/д та 18 додатків разом з нею.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідачів.

Як вбачається з опису вкладення, на адресу відповідачів направлено копію позовної заяви та копію розрахунку заборгованості від 19.03.2019 року, при цьому не надіслано решту документів доданих до позовної заяви.

При цьому, відомостей щодо надіслання/вручення відповідачам документів доданих до позовної заяви заявником суду не надано, як не надано доказів наявності вказаних документів у відповідачів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 9,10 ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції необхідно надати суду докази направлення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" та на адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копій всіх документів, які додано до позовної заяви б/н, б/д.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АБТ 78", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 про стягнення 1 251 940, 76 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" та на адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копій всіх документів, які додано до позовної заяви б/н, б/д.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.