Судовий наказ № 83326420, 30.07.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.07.2019
Номер справи
910/9972/19
Номер документу
83326420
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/9972/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 23.07.2019 року "Про видачу судового наказу" Фізичної особи-підприємця Таранова Андрія Анатолійовича (м. Суми) /надалі - Заявник/ до Фізичної особи-підприємця Назаренка Сергія Віталійовича (м. Київ) /далі - Боржник/ про стягнення заборгованості за договором на надання транспортно-експедиційних послуг № 01/03/2019-1 від 01.03.2019 року в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), -

01.03.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Тарановим Андрієм Анатолійовичем (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Назаренком Сергієм Віталійовичем (експедитор) укладено договір на надання транспортно-експедиційних послуг № 01/03/2019-1, відповідно до п. 1.2. якого, виконавець бере на себе зобов`язання доставити ввірений йому експедитором (або його контрагентом-клієнтом) вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу, а експедитор зобов`язується сплатити встановлену за перевезення плату.

Відповідно до заявки № U90317004 заявник зобов`язався надати боржнику послуги автомобільного перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом: м. Острава (Чеська Республіка) - м. Обухів (Київська область). Сума фрахту - 26 000,00 грн.

На виконання умов заявки № U90317004 заявником було надано послуги по перевезенню вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом: м. Острава (Чеська Республіка) - м. Обухів (Київська область), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 0111060 (CMR),

За надані послуги боржник розрахувався лише частково, що підтверджується платіжними доручення № 859 від 16.05.2019 року на суму 5000,00 грн. та № 836 від 07.05.2019 року на суму 6000,00 грн., відтак, боржник, за розрахунками заявника, має заборгованість за договором в розмірі 15 000,00 грн.

За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 909 Цивільного кодексу України, ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Статтею 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Тарановим Андрієм Анатолійовичем сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, в п. 2 прохальної частини заяви міститься вимога про стягнення з боржника на користь заявника витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 2900,00 грн.

Зміст судового наказу встановлений статтею 155 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ст.ст. 123, 126 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи.

Таким чином, з огляду на п. 6 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 123, 126 Господарського процесуального кодексу України, нормами процесуального закону передбачено стягнення з боржника у наказному провадженні сум, які відмінні від неоспорюваної заборгованості та витрат зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, зокрема витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що 16.07.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Тарановим Андрієм Анатолійовичем (клієнт) та ОСОБА_3 (повірений) укладено договір про правову допомогу б/н, відповідно до п. 1.1. якого, повірений зобов`язується від імені і за рахунок довірителя надати правову допомогу у стягненні коштів з ФОП Назаренко С.В. (далі - послуги).

За умовами п.п. 2.1., 2.2. договору за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 договору, довіритель сплачує повіреному винагороду в розмірі 2900, 00 грн. Розрахунок здійснюється в момент передачі довірителю підготовленої заяви про видачу судового наказу.

На підтвердження понесених заявником витрат надано акт приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2019 року із зазначенням переліку наданих адвокатом послуг, а також надано квитанцію до прибуткового касового ордеру № 05-07 від 23.07.2019 року про оплату послуг адвоката згідно договору від 16.07.2019 року на суму 2900,00 грн.

На підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що визначений заявником розмір витрат на послуги адвоката відповідає критеріям розумності та співрозмірності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині стягнення з відповідача 2900,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 147-149, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назаренка Сергія Віталійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Таранова Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти: заборгованості за договором на надання транспортно-експедиційних послуг № 01/03/2019-1 від 01.03.2019 року - 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), судовий збір - 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) та витрати на правову допомогу адвоката - 2900,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот гривень).

Стягувач: Фізична особа-підприємець Таранов Андрій Анатолійович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Назаренко Сергій Віталійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Повідомити Боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених Стягувачем вимог по суті.

3. Відповідно до положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

4. Копію судового наказу, копію заяви Стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати Боржнику.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.

6. Боржник та Стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/1, ввівши у віконці "Справа №" номер "910/9972/19".

7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___(включно).

9. Дата видачі судового наказу Стягувачу ________.

Суддя Котков Олександр Васильович

УВАГА!

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.

Порядок скасування судового наказу:

Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101;

код отримувача: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: 34314206083017;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

символ звітності: 206;

наявність відомчої ознаки: " 83" Господарські суди;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/9972/19, Господарський суд міста Києва.

Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/9972/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/9972/19 набере законної сили та буде вручений Стягувачу.

Суддя Котков Олександр Васильович

Часті запитання

Який тип судового документу № 83326420 ?

Документ № 83326420 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 83326420 ?

Дата ухвалення - 30.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83326420 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83326420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83326420, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 83326420, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83326420 відноситься до справи № 910/9972/19

Це рішення відноситься до справи № 910/9972/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83326418
Наступний документ : 83326422