Ухвала суду № 83325678, 25.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3930/15-к

Провадження № 1-кп/554/118/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за участю сторін кримінального провадження: прокурора Карпінської А. П., клопотання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№100)» Бурова І. М. про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на сім років три місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року вирок суду залишено без змін.

При виготовленні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року в його вступній частині було допущено описку та помилково зазначено дату вироку Джержинського районного суду міста Харкова 28 липня 2011 року, в той час, коли правильним написанням є 22 липня 2011 року, що являється опискою, яка підлягає виправленню.

В зв`язку з цим начальник Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№100)» Буров І. М. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки та уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 в цій частині. Крім цього, ініціатором клопотання ставиться питання про приведення вироку у відповідність до вимог КПК України, осільки судом при призначенні покарання не вірно враховані попередні судимості та відповідно не вірно призначено покарання з урахуванням вимог сатей 70 та 71 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в частині виправлення описки в даті вироку Джержинського районного суду міста Харкова, в іншій же частині просила відмовити, оскільки вирок Октябрського районного суду м. Полтави, залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, постановлений відповідно до вимог ст. 374 КПК Ураїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту вступної частини вироку суду в ньому неправильно зазначено дату вироку Джержинського районного суду міста Харкова - 28 липня 2011 року, в той час, коли правильним написанням є 22 липня 2011 року, що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Крім цього, як слідує із змісту вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року, то він постановлений відповідно до вимог ст. 374 КПК Ураїни, а отже посилання ініціатора клопотання на не врахування попередніх судимостей, ніяким чином не являються опискою, а отже вирок уточнення в цій частині не потребує.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вироку в частині, що стосується виправлення дати вироку Джержинського районного суду міста Харкова, в іншій же частині, суд не знаходить підстав для уточнення вироку щодо судимостей та призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року в частині написання дати вироку Джержинського районного суду міста Харкова і вважати правильним написання 22 липня 2011 року.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Г. Савченко