
Справа № 541/924/19
Провадження № 2/541/666/2019
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
30 липня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:головуючої, судді -Куцин В. М.,
з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,
представника позивача, адвоката - Рожнів Я. Я.,
представника відповідача,адвоката - Огризкова А. А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд –
ПОСТАВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити .
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу.
Проведення даної експертизи прошу доручити Полтавському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8,
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 від імені якої зазначено підпис у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки б/н від 29 грудня 2016 року площею 4,4227 га з кадастровим номером - НОМЕР_1 , сторонами якого є ОСОБА_2 та Приватне підприємство ім. Зубковського, тією особою, від імені якої він зазначений, ОСОБА_2 , чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 від імені якої зазначено підпис у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки б/н від 29 грудня 2016 року площею 4,4227 га з кадастровим номером - НОМЕР_1 , сторонами якого є ОСОБА_2 та Приватне підприємство ім. Зубковського, ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Експертизу провести в установлені законом строки.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений до 02.08.2019 року
Суддя: В. М. Куцин
Судове рішення № 83325560, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/924/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: