Постанова № 8332489, 24.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-278\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Валігури Д.М.,

при секретарі Максименко М. Л.,

за участю прокурора Винника О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, працює продавцем на ринку „Даринок", раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, міра запобіжного заходу -підписка про невиїзд,

у вчиненні злочину, цередбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16.12.2008 року, приблизно о 13-00 годині перебуваючи поблизу ринку „Лісний", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 у невстановленої слідством особи без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті та чотири таблетки, що містять психотропну речовину 3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які знаходились в безбарвному кульку з полімерного матеріалу із пазовим „замком", поклав до кишені куртки в яку був вдягнений, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

16.12.2008 року в період часу з 13-00 год. до 14-00 год., ОСОБА_1, на маршрутному таксі з вул. Миропільська, 2 в м. Києві, придбаний раніше наркотичний засіб - канабіс та чотири таблетки, що містять психотропну речовину 3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), незаконно перевіз без мети збуту на проспект Г. Ватутіна, 24 в м. Києві.

17.12.2008 року приблизно в 00-10 годин, за адресою: м. Київ, проспект Г. Ватутіна, 24 був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 де в службовому кабінеті у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті та чотири таблетки, що місять психотропну речовину 3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які знаходились в безбарвному кульку з полімерного матеріалу із пазовим „замком", які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту. Останні розмовляли з ним на російській мові, на його прохання розмовляти з ним на українській мові відмовилися. В даному випадку відсутній будь-який склад злочину на підставі п. 1 ст. 6 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Відповідно до ч.3. ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи те, що наявних даних про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови або повідомлення про її винесення, крім листа без дати та номеру начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який міститься в матеріалах перевірки, відсутні, тому ОСОБА_2 слід поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови не було належним чином проведено перевірку обставин справи та передчасно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а оскаржувана постанова не грунтується з вимогами повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, оскільки під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 про злочин від 18.05.2005 року (зареєстрована в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.05.2005 року) було відібрано пояснення у ОСОБА_2, будь-яких інших дій по перевірці здійсненню перевірці заяви про злочин дільничним інспектором здійснено не було, в тому числі, не було перевірено доводи, які викладені в оскаржуваній постанові та здійснено спроб цього зробити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови були порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства, тому постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слід скасувати, а матеріали справи направити для проведення додаткової перевірки в ході якої слід встановити, чи існує фірма „Велти", а також провести опитування осіб причетних до обставин події, яка вказана дільничним інспектором в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2005 року - задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2005 року ст. ДІМ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Набекало В.М. -скасувати, а матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжних захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл. (р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО № 821018) витрати в сумі 963 (девятсот шістдесят три) грн. 28 коп. 3а проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет синього кольору прозорий опечатаний печаткою „Для пакетів" НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в якому знаходиться загорнута в прозорий поліетиленовий пакет подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса висушеного канабісу становить 33, 74 г., та безбарвний кульок з полімерного матеріалу із пазовим „замком", в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 0, 969 г, що містить психотропну речовину 3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса МДМА становить 0, 136 г, які знаходяться в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.