Ухвала суду № 83324460, 23.07.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.07.2019

ЄУ № 420/774/19

Провадження №1-кс/420/255/19

УХВАЛА

про проведення експертизи

23 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Галушко О.О. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000110 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000110 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, 29 квітня 2019 року до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 28 квітня 2019 року на 29 квітня 2019 року невідомі особи у складському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вчинили крадіжку 70 мішків посівного насіння та грошові кошти в розмірі 40 000 гривень.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000110 від 29.04.2019 року.

29 квітня 2019 року в складському приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого було вилучено наступні сліди: зі скла складського приміщення – два сліди папілярних ліній; з дверей складського приміщення – два сліди папілярних ліній.

В ході досудового розслідування працівниками СКП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, з метою встановлення особи, яка залишила сліди папілярних ліній на вказаних об`єктах, дактилоскопійовані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою вирішення питання, щодо придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних ліній та встановлення особи, яка їх залишила, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об`єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу експерту на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242- 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне, Луганська область, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-дактилоскопічної експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000110 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній для ідентифікації особи?

2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилоскопічні картки яких надані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати сліди папілярних ліній та дактилоскопічні картки, а при необхідності надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Галушко О.О., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській областідоставити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та об`єкт дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Галушко О.О., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Галушко О.О., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській областівисновок експерта та об`єкт дослідження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий