
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Київ № 640/10798/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Садоховій B.C. розглянувши в підготовчому провадженні клопотання представника Національного банку України у адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"доНаціонального банку Українипровизнання протиправною та скасування рішення від 03.06.2019 року № 215/БТ,
за участю представників:
позивача - Мамотенко О.П.,
відповідача - Найди Т.І .
На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 липня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною та скасування рішення від 03.06.2019 року № 215/БТ про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 25 червня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито загальне позовне провадження та справу було призначено до розгляду в підготовче засідання на 24 липня 2019 року.
Вказаною ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж за сім днів до дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні надати відзив на позовну заяву та всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 03.06.2019 року № 215/БТ про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК".
24 липня 2019 року у підготовчому засіданні представником Національного банку України заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву по справі на 5 днів.
Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Частиною п`ятою ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.ч. 3, 6 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Як встановлено, ухвалою 25 червня 2019 року, Національному банку України надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Дану ухвалу суду відповідачем отримано 12.07.2019 року, про що повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, встановлений судом в ухвалі суду від 25.06.2019 року строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, станом на 24.07.2019 року не закінчився.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк на подання відзиву по даній справі до 02 серпня 2019 року.
Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Національного банку України задовольнити.
2. Продовжити Національному банку України строк на подання відзиву у адміністративній справі 640/10798/19 до 02 серпня 2019 року.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текс ухвали виготовлено та підписано 26.07.2019 року
Судове рішення № 83322377, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10798/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: