Ухвала суду № 83322220, 25.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

25 липня 2019 року 15:01 № 640/5765/19Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про закриття провадження у справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Волинській областідо Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону №60 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна платників податків за участі представників сторін:

від позивача - Цвілюх Н.А.,

від відповідача - Салашна Л.М.

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону №60 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу Мостозагону №60 в сумі 350 297,84 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону №60 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» подано клопотання про закриття провадження у справі, вмотивоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2017 року порушено провадження у справі №910/24232/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», отже звернення стягнення на майно боржника здійснюється виключно за відповідною ухвалою господарського суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року призначено судове засідання для вирішення заяви про закриття провадження у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в судовому засіданні наполягав на закритті провадження у справі, представник Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є надання дозволу на погашення податкового боргу Мостозагону №60 в сумі 350 297,84 грн, який виник за період червень 2014 року - серпень 2016 року, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктами 1, 2 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Відповідно до частини 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом становлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2017 року порушено провадження у справі №910/24323/16 про банкрутство ПАТ «Мостобуд», а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року №2343-XII, (далі - Закон №2343-XII), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до частини 8 статті 23 Закону №2343-XII, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, заборгованість суб`єкта господарювання, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство підлягає стягненню господарським судом в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 стаття 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, отже суд вбачає наявними підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону №60 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

3. Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду господарської юрисдикції.

4. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2019 року.