Ухвала суду № 83321683, 29.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9764/19

Провадження №1-кс/369/3040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Медведський М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі прокурора Лукашенко О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003114 від 03.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції Говорун К.О. звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200003114 від 03.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , працюючи на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку в ТОВ «Енекст» (код ЄДРПОУ 39021143) згідно наказу (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27/а, літ. В, отримав замовлення від ОСОБА_2 на придбання в ТОВ «Енекст» системи для захисту від блискавки марки «е.РОІІ.3+1», в кількості 5 шт. та вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 2000 грн. за 1 одиницю товару, на загальну суму 10000,00 грн. В подальшому, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами та мету незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, а саме надав ОСОБА_2 реквізити належної ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Приватбанк», замість розрахункового рахунку ТОВ «Енекст» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Кредит Агріколь Банк», МФО 300614.

Так, будучи введеним в оману щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, ОСОБА_2 , 30.01.2019 о 14 год. 00 хв., перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами товариства, ОСОБА_1 , отримавши 30.01.2019 на свою банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10000, 00 грн. від ОСОБА_2 , не повернув їх до каси ТОВ «Енекст», та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 15.02.2019, ОСОБА_1 , працюючи на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку в ТОВ «Енекст» (код ЄДРПОУ 39021143) згідно наказу (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27/а, літ. В, отримав замовлення від ОСОБА_3 на придбання в ТОВ «Енекст» кабелю нагрівального саморегульованого 20Вт/м TESR-20-АО, в кількості 80 метрів та вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 125 грн. за 1 метр, на загальну суму 10000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами та мету незаконного збагачення, діючи повторно, повідомив ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, а саме надав останній реквізити належної ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Приватбанк», замість розрахункового рахунку ТОВ «Енекст» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Кредит Агріколь Банк», МФО 300614.

Так, будучи введеною в оману щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, ОСОБА_3 16.02.2019 о 09 год. 09 хв., перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами товариства, ОСОБА_1 , отримавши 16.02.2019 на свою банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10000, 00 грн. від ОСОБА_3 , не повернув їх до каси ТОВ «Енекст», та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 01.03.2019, ОСОБА_1 , працюючи на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку в ТОВ «Енекст» (код ЄДРПОУ 39021143) згідно наказу (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27/а, літ. В, отримав замовлення від ОСОБА_4 на придбання в ТОВ «Енекст» утеплювача для підлоги марки «е.heat.mat.150.1500», в кількості 1 шт., вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 4500 грн., та утеплювачa для підлоги марки «е.heat.mat.150.1800», в кількості 1 шт., вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 5500 грн., на загальну суму 10000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами та мету незаконного збагачення, діючи повторно, повідомив ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, а саме надав останньому реквізити належної ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Приватбанк», замість розрахункового рахунку ТОВ «Енекст» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Кредит Агріколь Банк», МФО 300614.

Так, будучи введеним в оману щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, ОСОБА_4 02.03.2019 о 13 год. 35 хв., перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами товариства, ОСОБА_1 , отримавши 02.03.2019 на свою банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10000, 00 грн. від ОСОБА_4 , не повернув їх до каси ТОВ «Енекст», та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 05.03.2019, ОСОБА_1 , працюючи на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку в ТОВ «Енекст» (код ЄДРПОУ 39021143) згідно наказу (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27/а, літ. В, отримав замовлення від ОСОБА_5 на придбання в ТОВ «Енекст» коробу для прокладки кабелю марки «е.trunking.blend.angle.stand.100.60», в кількості 150 шт., вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 35,00 грн. за 1 одиницю, та загальною вартістю 5250,00 грн., жолобу для прокладки кабелю марки ВВГ-0,66 3х4,0, в кількості 150 шт., вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 31,00 грн. за 1 одиницю, та загальною вартістю 4650, 00 грн., на суму 9900,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами та мету незаконного збагачення, діючи повторно, повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, а саме надав останньому реквізити належної ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Приватбанк», замість розрахункового рахунку ТОВ «Енекст» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Кредит Агріколь Банк», МФО 300614.

Так, будучи введеним в оману щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, ОСОБА_5 06.03.2019 о 10 год. 00 хв., перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами товариства, ОСОБА_1 , отримавши 06.03.2019 на свою банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10000, 00 грн. від ОСОБА_5 , не повернув їх до каси ТОВ «Енекст», та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 12.03.2019, ОСОБА_1 , працюючи на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку в ТОВ «Енекст» (код ЄДРПОУ 39021143) згідно наказу (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27/а, літ. В, отримав замовлення від ОСОБА_6 на придбання в ТОВ «Енекст» автоматичного вимикача «e.mcb.stand.45.1.C16», в кількості 10 шт., вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 40,00 грн. за 1 одиницю; коробки монтажної пластикової 6, ІР44, 380В, 5х4 в кількості 20 штук, вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 200,00 грн. за 1 одиницю; таймеру часу «e.control.t10», вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 700,00 грн.; реле «e.control.v03m», в кількості 4 штуки, вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 350,00 грн. за 1 одиницю; щитового ящика «e.plbox.600.800.260.tr» в кількості 1 штука, вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 5500,00 грн., та загальну суму 12000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами та мету незаконного збагачення, діючи повторно, повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, а саме надав останньому реквізити належної ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Приватбанк», замість розрахункового рахунку ТОВ «Енекст» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Кредит Агріколь Банк», МФО 300614.

Так, будучи введеним в оману щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, ОСОБА_6 27.03.2019 о 17 год. 37 хв., перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 000, 00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами товариства, ОСОБА_1 , отримавши 27.03.2019 на свою банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 12000, 00 грн. від ОСОБА_6 , не повернув їх до каси ТОВ «Енекст», та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 03.04.2019, ОСОБА_1 , працюючи на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку в ТОВ «Енекст» (код ЄДРПОУ 39021143) згідно наказу (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27/а, літ. В, отримав замовлення від ОСОБА_7 на придбання в ТОВ «Енекст» кабелю «e.es.roll.4.50.z.b», довжиною 50 метрів та вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 1650 грн. за 1 метр, на загальну суму 9900,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами та мету незаконного збагачення, діючи повторно, повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, а саме надав останній реквізити належної ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Приватбанк», замість розрахункового рахунку ТОВ «Енекст» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Кредит Агріколь Банк», МФО 300614.

Так, будучи введеною в оману щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, ОСОБА_7 08.04.2019 о 16 год. 30 хв., перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9900, 00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами товариства, ОСОБА_1 , отримавши 08.04.2019 на свою банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 9900, 00 грн. від ОСОБА_7 , не повернув їх до каси ТОВ «Енекст», та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму. Крім того, 22.04.2019, ОСОБА_1 , працюючи на посаді менеджеру з питань регіонального розвитку в ТОВ «Енекст» (код ЄДРПОУ 39021143) згідно наказу (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27/а, літ. В, отримав замовлення від ОСОБА_8 на придбання в ТОВ «Енекст» кабелю нагрівального саморегульованого 40Вт/м TESR-40-АО, в кількості 50 метрів та вартістю, згідно акту про результати інвентаризації товару та наявних коштів від 01.07.2019, - 200 грн. за 1 метр, на загальну суму 10000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами та мету незаконного збагачення, діючи повторно, повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, а саме надав останньому реквізити належної ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Приватбанк», замість розрахункового рахунку ТОВ «Енекст» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Кредит Агріколь Банк», МФО 300614.

Так, будучи введеним в оману щодо рахунку, на який необхідно здійснити оплату за придбаний товар, ОСОБА_8 24.04.2019 о 16 год. 53 хв., перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами товариства, ОСОБА_1 , отримавши 24.04.2019 на свою банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10000, 00 грн. від ОСОБА_8 , не повернув їх до каси ТОВ «Енекст», та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий на посаді менеджера з регіонального розвитку в ТОВ «Енекст», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

25.07.2019 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, та покарання за якій становить до 3 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_1 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, маючи реальну можливість пересуватись та знаючи про фактичне місце проживання та місце роботи представника потерпілого у провадженні може незаконно впливати на нього, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 у разі застосування до нього запобіжного заходу, який дає реальну можливість вільного пересування, може переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків, а саме особистого зобов`язанням з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, в тому числі вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення.

Тому, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді менеджера з регіонального розвитку в ТОВ «Енекст», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді менеджера з регіонального розвитку в ТОВ «Енекст», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Медведський М.Д.