Ухвала суду № 83321486, 24.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3894/19

Провадження №1-кп/369/691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Жовтого С.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Панасюка С.П.

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження № 12016100060003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК Україні, в якій ухвалою суду від 05.06.2019 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою було продовжено до 04.08.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 5021000 (п`ять мільйонів двадцять одна тисяча) грн.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи для виклику потерпілої ОСОБА_5 головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав, що ризики, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_4 виключного запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 перебував у розшуку.

Потерпілий ОСОБА_1 наполягав, що ОСОБА_4 , який зареєстрований в гуртожитку, перебуваючи на волі, спробує уникнути суду.

Доводи прокурора та потерпілого ОСОБА_1 підтримали потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Захисник вважав, що між обвинуваченим та потерпілими склались цивільно-процесуальні відносини, що виключає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, крім того просив, у випадку залишення ОСОБА_4 під вартою, зменшити розмір застави до граничного розміру, визначеного законом.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу не відпали, доказів того, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну дисципліну, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 24 липня 2019 року, а саме – до 22 вересня 2019 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 5021000 (п`ять мільйонів двадцять одну тисячу) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою – може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Хрипун С.В.