Ухвала суду № 83321481, 25.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 372/3611/17

Провадження №1-кп/369/222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Хрипун С.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Дергачова М.С.

захисників Пугачова Є.К., Мацули М.Б., Біловчука Д.І.,

представника потерпілого Пасіки К.Г.

перекладача Медвєдєвої С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку представника потерпілого, які підтримали думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та захисників Мацули М.Б. та Біловчука Д.І., які не заперечували з приводу клопотання прокурора, захисника Пугачова Є.К. та обвинуваченого ОСОБА_1 , які просили змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід та повернути обвинуваченому заставу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених та вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для зміни ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці до 25 вересня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 25 вересня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці до 25 вересня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Хрипун С.В.