Постанова № 83321244, 29.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2303/19

Номер провадження 3/213/571/19

П О С Т А Н О В А

29 липня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія ОБ № 130166 від 05.06.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 05.06.2019 о 23.55 годині, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався із керуванням, та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної огорожі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пунктів 2.3б, 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його письмових пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко