Рішення № 8332093, 09.03.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Копія

Заочне Справа №2-678/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Правекс Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 19 серпня 2008 року АКБ «Правекс - Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 4689-092/08Р. Згідно умов зазначеного Договору, з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 19 серпня 2008 року по 19 серпня 2015 року надав ОСОБА_1 право скористатися кредитом на загальну суму 42 тис. 840 грн. із розрахунку 19,49 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно зданим договором у повному обсязі. Відповідно до п. 4.4 умов вказаного договору, ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 510 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору (п. 4.5 договору). За договором поруки № 4689-092/08Р від 19 серпня 2008 року гр. ОСОБА_2 зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 4689-092/08Р від 19 серпня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, відповідно до вимог договору поруки № 4689-092/08Р від 19 серпня 2008 року (п. 2.1) ОСОБА_2 зобовязалася у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 4689-092/08Р від 19.08.2008. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 того ж договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п.п. 7.1, 7.1.4, 9.1, 9.1.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля. Станом на 11 серпня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 17462,32 грн., в тому числі: непогашений кредит 17257,81 грн., несплачені відсотки за користування коштами 204,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2008 року між АКБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4689-092/08Р, відповідно до якого з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №25 від 16.08.2008, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 42 тис. 840 грн.. Кредит надається позичальникові у строк від 19.08.2008р. до 19.08.2015р. зі сплатою 19,49 % річних.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Також, відповідно до п.п. 4.4, 4.5 даного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 510,00 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору.

Згідно п.п. 9.1, 9.1.1 кредитного договору у разі якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені вказаним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні банку збитки.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс - Банк»було укладено договір поруки № 4689-092/08Р, відповідно до якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 4689-092/08Р від 19

серпня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору поруки поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, виконати за нього забовязання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки встановлені кредитним договором.

АКБ “ Правекс Банк “ змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ “ Правекс Банк “ відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ Правекс Банк “ 23.09.2009 року здійснено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4689-092/08Р від 19.08.2008р. вбачається, що станом на 11.08.2009р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 17462,32 грн., в тому числі: непогашений кредит 17257,81 грн., несплачені відсотки за користування коштами 204,51 грн. ( а.с. 9 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що станом на 11.08.2009р. зобовязання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором складає 17 462,32 грн., тобто відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з них в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 17 462,32 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 174,62 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 154, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» ( р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) заборгованість по кредитному договору № 4689-092/08Р від 19 серпня 2008 року у розмірі 17 462,32 грн., понесені судовий збір у сумі 174,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 17756, 94 грн.

Арешт з метою забезпечення позову, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2009 року - скасувати.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.