Ухвала суду № 83319666, 30.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/905/17

Провадження № 2/280/21/19

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Янчук В.В.

за участю - секретаря Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2017 р. звернувсь до суду з позовом до відповідачів: Головного управління національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 р. головуючого у даній справі визначено суддю Пасічного Т.З.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р. визначеного головуючого у даній справі суддю Янчук В.В. призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 12.06.2019 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представників відповідачів на 09.07.2019.

В судове засідання на 09.07.2019 р. позивач, його представник , а також представники відповідачів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що міститься підтвердження в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін у справі відкладено розгляд по суті до 30.07.2019 р.

В судове засідання 30.07.2019 р. позивач та його представник не з`явились, повідомлені належним чином, про що міститься підтвердження в матеріалах справи. Також інформація про дату судового засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто позивач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до наступного висновку.

Неявка позивача ОСОБА_1 та його представника в судове засідання є повторною і не підтверджена поважними причинами.

П.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки позивач повторно не з`явивсь в судове засідання, будь-яких заяв та клопотань не подавав, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2019 р.

Суддя: Янчук В.В.