Постанова № 83319367, 30.07.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1146/19

Провадження №: 3/0343/237/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 23.02.1998, ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

31 травня 2019 року о 17.00 год в м. Долина, зупинившись автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_3 , на Майдані Січових Стрільців, 1, ОСОБА_1 відчинив двері свого транспортного засобу, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, зокрема, автомобілю ПАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у порушенні ПДР, які призвели до ДТП, визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, а саме: зупинившись на зупинці для посадки пасажирів, привідкрив дверку автомобіля, яку занесло вітром. В цей час проїжджав автобус, який зачепив її, здерши собі лакофарбове покриття та загнувши дверку його транспортного засобу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052839 від 31.05.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та містяться пояснення останнього, відповідно до яких він 31.05.2019 о 17.00 під`їхав на автомобілі для погрузки пасажира, привідкрив двері, автобус не витримав інтервал і зачепив їх. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АТВ НОМЕР_5 та надано тимчасовий дозвіл ПК 292363 31.05.2019 на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2019, які співпадають з поясненнями, наданими ним в судовому засіданні (а.с.3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2019, в яких він вказав, що працює водієм маршрутного автобуса №15 з перевезення пасажирів по м. Долина, сполучення РЕМ-ДЕД. 31.05.2019 близько 17.00 год віз пасажирів по своєму маршруту. Зупиняючись по вул. Січових Стрільців, 1, для висадки пасажирів на своєму автобусі ПАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , відчув удав з правого боку автобуса. Зупинившись на зупинці вказаної вулиці, вийшов з автобуса і побачив, що він пошкоджений водієм автомобіля Рено Логан д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: пошкоджено задні двері, подряпина на правому крилі (а.с.4);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 31.05.2019 о 17.52 год в м. Долина по вул. Майдан Січових Стрільців, 1, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: автомобіль RENAULT LOGAN АТ8934АІ отримав такі пошкодження як: деформована ліва передня дверка та пошкоджено лакофарбове покриття, деформовано переднє ліве крило та ліва стойка кріплення дверей верхньої завіси; автомобіль ПАЗ 32054 АТ1651АА отримав пошкодження правої сторони лакофарбового покриття (а.с.2).

Згідно з п.15.13 Постанови КМУ "Про Правила дорожнього руху" від 10.10.2001 № 1306, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує небезпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він відчинив двері транспортного засобу і створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулася ДТП, в результаті якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, працює водієм.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич