Ухвала суду № 83318049, 26.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2019

Справа № 320/4325/19

Провадження № 1-кс/320/4064/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Доценка С.М., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Доценка С.М., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 18 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник між сержантом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому були завдані тілесні ушкодження.

18 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля входу до приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , в ході раптового конфлікту, який виник між його співслужбовцем сержантом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, в наслідок чого ОСОБА_1 , не втримавши рівновагу впав на асфальтну поверхню. Після чого, відразу, в той час коли ОСОБА_1 лежав на землі, ОСОБА_3 правою та лівою ногою наніс йому ще декілька ударів в область голови та тулубу, внаслідок чого останній втратив свідомість.

За вказаним фактом 18 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 12019080040001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування були проведені слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 , які, в свою чергу, були зафіксовані за допомогою відеокамери на цифровий носій.

На теперішній час, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи за показами, наданими під час допиту і проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, в порядку ст. 242 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заяву з проханням розглядати клопотання за відсутності слідчого, клопотання підтримує у повному обсязі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проте така вимога суперечить положенням ст. 244 КПК України, якою закріплено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Доценка С.М., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який характер ушкоджень у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

-Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які встановлені під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, вказаних потерпілим ОСОБА_1 в ході його допиту в якості потерпілого та слідчого експерименту за його участю?

-Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень (яких саме) у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які встановлені під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, вказаних свідком ОСОБА_2 в ході його допиту в якості свідка та слідчого експерименту за його участю?

-Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень (яких саме) у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які встановлені під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, вказаних свідком ОСОБА_4 в ході її допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю?

-Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень (яких саме) у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які встановлені під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, вказаних підозрюваним ОСОБА_3 в ході його допиту в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участю?

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Доценка С.М., для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити: копії протоколів допитів, копії протоколів слідчих експериментів та додатки до них (електронні носії з відеозаписами слідчих дій) за участю потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 ..

Доручити експерту, оформити висновок експерта та направити його до Територіального управління ДБР, розташованого в місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ