Ухвала суду № 83318040, 30.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2019

Справа № 320/5924/19

Провадження 1-кс/320/3952/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«30» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12019080140001542 від 05.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2019 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 05.06.2019 року, в період часу о 14 год. 00 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись працівником "Приват Банку", під приводом надання банківських послуг, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 000 гривень. (ЄО 13601 від 05.06.2019)

05.06.2019 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №12019080140001542 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_2 , яка показала, що 05.06.2019 року приблизно о 14:00 годині, їй на мобільний телефон зателефонував невідомий з телефону НОМЕР_1 , який представився співробітником «Приватбанку», який повідомив що її грошима які знаходяться на її рахунку «Приватбанку» намагаються заволодіти шахраї, та за для недопущення цього, їй потрібно зняти кошти з її рахунку та переказати їх на рахунок мобільного телефону НОМЕР_2 .

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження мобільного телефону яким користувалася особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за номером НОМЕР_1 .

На теперішній час з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувалася особа яка вчинила вищевказане правопорушення за допомогою мобільного зв`язку, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, або місцезнаходження особи що вчинила правопорушення, наразі необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номером телефону НОМЕР_1 , із встановленням його зав`язків, з прив`язкою до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року по 10 червня 2019 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень особи що вчинила правопорушення, м.т. НОМЕР_1 , прив`язку абонента до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року по 10 червня 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, з метою встановлення місцезнаходження зниклого особи що скоїла правопорушення, свідків та очевидців, а також особи, яка причетна до скоєного злочину.

У зв`язку з територіальною віддаленістю організації, у володінні якого знаходиться інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, тривалістю виконання ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ, вважаю за доцільне визначити строк дії ухвали 30 днів та надати дозвіл на її виконання оперативному підрозділу Мелітопольського ВП та УКП ГУНП України в Запорізькій області за дорученням слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини, про час місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12019080140001542 від 05.06.2019 року - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєву Михайлу Михайловичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєву Костянтину Євгеновичу, або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Небурачку Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Христафорову Роману Генадійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента особи що вчинила правопорушення, м.т. НОМЕР_1 , прив`язку абонента особи що вчинила правопорушення до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року по 10 червня 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, із вилученням її у вигляді роздруківок.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна