Ухвала суду № 83318038, 26.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2019

Справа № 320/3311/19

Провадження 1-кс/320/3994/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В., за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В. в кримінальному провадженні № 12018230240001838 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про доручення проведення комплексної судово-медичної, судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В. в кримінальному провадженні № 12018230240001838 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про доручення проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України комплексної судово-медичної, судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:- яким було взаємне розташування автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 під час наїзду на пішохода?- який механізм контактування пішохода ОСОБА_1 і автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 ? Доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Андрєєву С.В. слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, забезпечити надання для дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 . Дозволити всі питання організаційного характеру експертам узгоджувати зі слідчим в телефонному режимі. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230240001838, від 22.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, за фактом порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів провадження 18.10.2018, приблизно 07.20 год., на ґрунтовій дорозі поблизу с. Раденск Олешківського району, командир військової частини А1736 ОСОБА_2 , керуючи військовим автомобілем Toyota and Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 86 від 04.01.2019 тілесні ушкодження, які отримав потерпілий відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і могли утворитися, не виключено, 18.10.2018 при наїзді автомобіля на нього та наступному падінні.

В ході огляду автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 , 24.10.2018, виявлені наступні пошкодження:на кришці капоту, ближче до лобового скла механічне пошкодження у вигляді вм`ятини, розміром 30 на 40 см.;пошкодження лобового скла у вигляді сколу у нижній частині з двома радіальними тріщинами.

У ході досудового розслідування, для встановлення взаємного розташування автомобіля та пішохода в момент наїзду, механізму їх контактування, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи для встановлення взаємного розташування автомобіля та пішохода в момент наїзду, механізму їх контактування, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення комплексної судово-медичної, судової транспортно-трасологічної експертизи експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В. в кримінальному провадженні № 12018230240001838 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про доручення проведення комплексної судово-медичної, судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-медичної, судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яким було взаємне розташування автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 під час наїзду на пішохода?

- який механізм контактування пішохода ОСОБА_1 і автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 ?

Доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву С.В. слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, забезпечити надання для дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити всі питання організаційного характеру експертам узгоджувати зі слідчим в телефонному режимі.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та Херсонського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна