Ухвала суду № 83318022, 26.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2019

Справа № 320/6028/19

Провадження 1-кс/320/4068/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001989, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001989, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - як відносно один одного та меж проїзної частини розташовувались автомобіль та велосипед в момент зіткнення? - де розташоване місце зіткнення? Зобов`язати власників, або осіб, у користуванні яких перебувають транспортні засоби, надати автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед для експертного дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Надати експертові копію протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього. Доручити експерту оформити висновок експерта та передати його до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Дозволити експертові при проведенні експертизи, при необхідності, часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19.07.2019 року в 15.20 по вул. Чкалова з боку вул. Ломоносова в напрямку вул. Кізіярська в м. Мелітополь Запорізької області рухався автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який на перехресті з вул. Жуковського допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по вул. Жуковського справа-наліво за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення взаємного розташування автомобілів в момент зіткнення, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні про доручення проведення судової трасологічної експертизи просив розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення взаємного розташування автомобілів в момент зіткнення. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001989, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Як відносно один одного та меж проїзної частини розташовувались автомобіль та велосипед в момент зіткнення?

-Де розташоване місце зіткнення?

Зобов`язати власників, або осіб, у користуванні яких перебувають транспортні засоби, надати автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед для експертного дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Надати експертові копію протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього.

Доручити експерту оформити висновок експерта та передати його до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертові при проведенні експертизи, при необхідності, часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна