Рішення № 83316331, 15.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3745/19

Провадження № 2-о/185/245/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 трудової книжки, заповненої 30 січня 1961 року на ім`я ОСОБА_3 , 1943 року народження.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . У березні 2019 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4 , так як у наданих нею документах наявні розбіжності, а саме ім`я у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть померлого чоловіка зазначено ОСОБА_2 , а у трудовій книжці - ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності її померлому чоловіку трудової книжки.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 28.07.2001 року та отримує пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявнику було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4 , так як в наданих заявником документах наявні розбіжності, а саме ім`я у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть померлого чоловіка зазначено ОСОБА_2 , а у трудовій книжці - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Баку, що підтверджується свідоцтвом про народження.

07 березня 1970 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_7 , зареєстрований Гремячинським міським бюро ЗАГС Пермської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.01.1974 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

30 січня 1961 року ОСОБА_4 було видано трудову книжку. В даній трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « ОСОБА_9 », дата народження - 1943 року.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З трудової книжки та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що така видана саме на ім`я ОСОБА_4 , 1943 року народження.

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту її прав у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 трудової книжки необхідно заявнику для призначення та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника у встановленому законом порядку. Без встановлення факту належності трудової книжки померлому чоловіку, заявник позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Судом достовірно встановлено, що трудова книжка, заповнена 30 січня 1961 року на ім`я, мовою оригіналу, ОСОБА_9 , 1943 року народження, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював померлий ОСОБА_9 , а лише підтверджує належність такого документу останньому, що у подальшому надасть можливість заявнику на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 трудової книжки, заповненої 30 січня 1961 року на ім`я ОСОБА_9 , 1943 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427.

Суддя В.М. Бондаренко