
Провадження № 2-о/235/251/19
Справа № 235/1840/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Алєксєєва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, а також станом на 13 листопада 1991 року, заінтересовані особи: Покровський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, а також станом на 13 листопада 1991 року, заінтересовані особи: Покровський міськрайонний відділ Головного управління Державної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.
В обґрунтування доводів заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, Україна в часи Радянського Союзу на території сучасної України. Його батьки померли: батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року він проживав разом із батьками у с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області.
У 2018 році він звернувся до Покровського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області із заявою про оформлення паспорта громадянина України та проведення процедури встановлення особи, проте йому було відмовлено в оформленні паспорта та вказано, що особу встановлено на підставі актів встановлення особи, але не доведено належність до громадянства України.
З урахуванням уточнень просив встановити факт свого постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.
Заінтересована особа Покровський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Алєксєєв А.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви з огляду на сукупність доказів, досліджених судом.
Дослідивши письмові докази по справі та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, Україна, його батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 3 жовтня 2018 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.
Згідно п.7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215/2001 (далі - Порядок), громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991.
Пунктом 44 Порядку встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територію України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до повідомлення Покровського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області № 750 від 12.02.2019 особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено на підставі актів встановлення особи від 29.11.2019р. Відмовлено у документуванні паспортом громадянина України у зв`язку з тим, що документально не підтверджено факт належності до громадянства України (а.с.10).
З довідки виконкому Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області № 2747 від 28.08.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 , не зареєстрований, але дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2018 року по теперішній час.
Згідно повідомлення Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області № 275/02-12 від 08.10.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно погосподарських книг Первомайської сільської ради дійсно з 1990 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
Актом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області від 18.04.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в с. Первомайському Ясинуватського району Донецької області. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зареєструвала дитину в будинку АДРЕСА_2 , так як мала намір продати цей будинок.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні, що заявник постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.
Довідку виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області від 12.11.2018р. № 3395, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , суд не приймає в якості доказу, так як вона протирічить відомостям, що містяться в домової книзі для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_2 , акту Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області від 18.04.2019р., в погосподарській книзі за адресою: с . Первомайське Ясинуватського району Донецької області, згідно яких ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.
Від встановлення факту постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року залежить виникнення у нього права отримати паспорт громадянина України.
Іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про громадянство України», пунктів 7, 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215/2001, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Первомайське Ясинуватського району Донецької області, Україна, постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Покровський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Кармелюка, 2.
Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, вулиця Митрополитська, 20, код ЄДРПОУ 37841728.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 18 липня 2019 року. Повне рішення складене - 29 липня 2019 року.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 83315685, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1840/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: