Ухвала суду № 83315528, 26.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13002/19

Провадження № 1-кс/234/5876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю прокурора - Самойленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Самойленко Ігоря Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051670000014 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Самойленко Ігор Анатолійович звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019051670000014 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння майном ДП «Селидіввугілля» (код 33426253), що спричинило збитки державному підприємству.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Збагачувальної фабрики № 105» (код 31832110) заволоділи вугільною продукцією ДП «Селидіввугілля» в кількості 8000 тис. тонн, під час виконання договірних зобов'язань по збагаченню вугільної продукції. ДП «Селидіввугілля» і ТОВ «Збагачувальна Фабрика № 105» (далі - ТОВ «ЗФ № 105») підписали договіри №№ 2/39-14У від 24.02.2014 та Т3/1-2016 від 11.01.2016 р на збагачення рядового вугілля. Згідно актів прийому-передач ДП «Селидіввугілля» залізничним сполученням поставили на ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» вугільну продукцію для переробки і збагачення з метою отримання концентрату марки ДГ 0-100. Відповідно до документальними актами звірок між ДП «Селидіввугілля» і ТОВ «ОФ № 105» заборгованість у вигляді вугільної продукції становить 8 тис. тонн вугілля який не був відвантажений. За умовами вищевказаного договору ТОВ «ОФ № 105» після отримання рядового вугілля і його переробки повинна відвантажити протягом 3 робочих днів вугільний концентрат до кінцевого споживача.

На теперішній час існує необхідність у встановленні обсягів вугілля, яке було отримано від ДП «Селидіввугілля» до ТОВ «ЗФ № 105», а також від ТОВ «ЗФ № 105» до інших контрагентів для цілей встановлення точного обсягу вугілля, яке повинно було залишитись на складах ТОВ «ЗФ № 105».

Для того, аби встановити ці дані, необхідно отримати інформацію та документацію, розпорядником та володільцем якої є АТ «Укрзалізниця» для продовження досудового розслідування.

Згідно відповіді РФ «Донецька Залізниця» АТ «Українська залізниця» №НЮДОнФілія-2022/1268 від 18.06.2019, необхідна слідству інформація зберігається у відокремленому структурному підрозділі АТ «Українська залізниця» - у «Головному інформаційно-обчислювальному центрі».

Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів та інформації, яка знаходиться у володінні АТ «Укрзалізниця», зокрема, інформації та документації щодо обсягів вугілля, яке було отримано від ДП «Селидіввугілля» до ТОВ «ЗФ № 105», а також від ТОВ «ЗФ № 105» до інших контрагентів.

Вказана вище інформація складає таємницю, охоронювану Законом. Отримання таких документів (інформації) можливе лише за рішенням суду в порядку, передбаченому главою 15 КПК.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42019051670000014 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Самойленко Ігоря Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051670000014 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих (Осипець С.А., Шевченко Д.В., Дацковський Д.В., Кашлач М.А., Діденко С.А., Москова Я.О.), прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019051670000014 від 30.01.2019 (Самойленко І.А., Оголь В.М., Шалата А.В., Абрамов В.І.,Тупікало Д.Ю., Самохіна Л.В., Стьобін Д.В., Лісодід В.О., Драчевська Т.І., Дуравкіна Н.М., Сергєєв А.В., Стрига М.М., Носач Є.М., Денисов В.В., Цурін А.В.) та іншим особам (зокрема, співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції Коровченку М.С., Остапцю О.А., Лішенку М.А., Попову В.В., Мусієнку Р.М., Новікову О.І.) у яких мається на руках доручення слідчого\прокурора дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні АТ «Укрзалізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) та\або в її відокремленому підрозділі - Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» (01030, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 21), зокрема, до наступної інформації та документації:

1. В яких обсягах, в які дати здійснювалось залізничне сполучення між ДП «Селидіввугілля» та ТОВ «ЗФ № 105» із питання транспортування вугілля протягом 2014-2019 років через РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чи її підрозділів?

2. До яких отримувачів (із зазначенням найменування, адреси, ваги вантажу в партії) здійснювалося доставка вугілля (збагаченого вугільного концентрату) від ТОВ ЗФ № 105» протягом 2014-2019 років?

3. Належним чином завірені копії документації (вантажні\залізничні накладні, заявки ТОВ «ЗФ № 105», ДП «Силидіввугілля», акти виконаних робіт, тощо) на підтвердження інформації, викладеної у пп. 1,2.

Зобов'язати відповідних службових\посадових осіб вказаної установи надати інформацію із наступних питань вказаним вище особам, розмістивши її на електронний та\або паперовий матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова