Ухвала суду № 83314510, 24.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 160/5014/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С., за участі: представника позивача представників відповідача Федущука Н.Ю. Кушнір В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/5014/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, 49600, ЄДРПОУ 39394856) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 1011232,04 грн. з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 1011232,04 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 3972-1303 від 14.06.2017 р., № 3971-1303 від 14.06.2017 р. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

24.07.2019 року в судовому засіданні представником відповідача - Хорішка ОСОБА_2 Володимировича подано клопотання про зупинення провадження у справі № 160/5014/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/6555/19 та у справі № 160/6557/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 160/6555/19 та у справі № 160/6557/19 спірними є податкові повідомленням-рішенням № 3972-1303 від 14.06.2017 р., № 3971-1303 від 14.06.2017 р., на підставі яких Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області визначено податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 1011232,04 грн., стягнення якого є предметом розгляду даної справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6555/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та у справі № 160/6557/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 160/6555/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення є: податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 14.06.2017 року № 3971-1303, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб 18010900, податковий період 2017 рік, сума податкового зобов`язання 954976,38 грн.

Предметом спору у справі № 160/6557/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення є: податкове повідомлення-рішення форми “Ф” від 14.06.2017 № 3972-1303, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб 18010900, податковий період 2016 рік, сума податкового зобов`язання 118918,70 грн.

Отже, з аналізу предмету спору у даній справі та справ № 160/6555/19, № 160/6557/19 вбачається, що у разі скасування податкових повідомлень-рішень № 3972-1303 від 14.06.2017 р., № 3971-1303 від 14.06.2017 р. стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу в розмірі 1011232,04 грн. буде безпідставним.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/5014/19 до набрання законної сили судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6555/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та у справі № 160/6557/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/5014/19 до набрання законної сили судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6555/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та у справі № 160/6557/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2019 року.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков