Ухвала суду № 83314498, 24.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2019 року Справа № 804/7216/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого об`єднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2019р. №768д, у зв`язку із перебуванням судді Турлакової Н.В. у тривалій відпустці на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Кадникової Г.В.

В обґрунтування своєї заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. задоволено адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого об`єднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості.

На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на те стягнуто суму у примусовому порядку.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплив, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, а отже просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7216/17.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого об`єднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2019р. о 9год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 м. Дніпро, вул. Краснозаводська, буд.68.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова