Рішення № 83314209, 29.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Справа № 160/4833/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінг Компанія «Інтермет» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінг Компанія «Інтермет», в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінг Компанія «Інтермет», код ЄДРПОУ 13425190 податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 150 187,12 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг у сумі 150 187,12 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб, який виник в результаті несплати у встановлені терміни задекларованих платником податків самостійно грошових зобов`язань, штрафних санкцій, донарахованих контролюючим органом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 13.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши в сукупності письмові докази, встановив наступні обставини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінг Компанія «Інтермет», код ЄДРПОУ 13425190 знаходиться на податковому обліку в ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Визначення податкового боргу, надане у пп. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України. Так, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

В інтегрованих картках платника податків станом на момент звернення з цією позовною заявою до суду за Товариством з обмеженою відповідальністю Холдінг Компанія «Інтермет» обліковується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 150 187,12 грн. (у т.ч. пеня у сумі 7 462,01 грн.), який виник в результаті несплати у встановлені терміни задекларованих платником податків самостійно грошових зобов`язань, штрафних санкцій, донарахованих контролюючим органом та пені.

Податковий борг у сумі 133 397,46 грн. виник в результаті несплати самостійно нарахованих сум платником податків в установлені законодавством терміни та зазначені у наступних розрахунках земельного податку: 8 660,55 грн. - Розрахунок № 9021115959 від 16.02.2017 (термін сплати 30.07.2017); 8660,55 грн. - Розрахунок № 9021115959 від 16.02.2017 (термін сплати 30.08.2017); 8660,55 грн. - Розрахунок № 9021115959 від 16.02.2017 (термін сплати 30.09.2017); 8660,55 грн. - Розрахунок № 9021115959 від 16.02.2017 (термін сплати 30.10.2017); 8660,55 грн. - Розрахунок № 9021115959 від 16.02.2017 (термін сплати 30.11.2017); 8660,55 грн. - Розрахунок № 9021115959 від 16.02.2017 (термін сплати 30.12.2017); 8660,58 грн. - Розрахунок № 9021115959 від 16.02.2017 (термін сплати 30.01.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 02.03.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.03.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.04.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.05.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.06.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.07.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.08.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.09.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.10.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.11.2018); 6615,78 грн. - Розрахунок № 9024518738 від 19.02.2018 (термін сплати 30.11.2018).

На підставі акту перевірки від 20.07.2018 №39128/04-36-12-30/13425190 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сформовано податкове повідомлення - рішення (форма 'Ш') № 0197951230 від 16.08.2018 про сплату штрафних санкцій у сумі 9327,65 грн.

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань, відповідачу відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у сумі 7 462,01 грн.

Дані з опису операцій нарахування, сплати, недоїмки за відповідний період наведено в картці особового рахунку платника податків-боржника.

З урахуванням вимог ст.ст. 56, 57 ПКУ, у зв`язку з несплатою ТОВ ХК «Інтермет» у встановлені строки самостійно задекларованих грошових зобов`язань, зазначені суми набули статусу податкового боргу .

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, Криворізьким відділенням Криворізької північної ОДПІ сформовано та направлено на юридичну адресу відповідача податкову вимогу № 185-04 від 21.04.2015 р. на суму 5853,39 грн., яка вручена 28.04.2015, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення -рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З наведеного вбачається, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобов`язань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулося.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб`єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати вказаного податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч.5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856) до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінг Компанія «Інтермет» (50000, м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 32, код ЄДРПОУ 13425190) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінг Компанія «Інтермет», код ЄДРПОУ 13425190 податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 150 187,12 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко