Ухвала суду № 83311404, 30.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3228/19

Провадження № 2/521/2243/19

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Одеської міської ради, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права власності ОСОБА_2 на належні їй 495/2000 квартири за адресою АДРЕСА_1 зі сплатою відповідачу відповідної компенсації вартості частки.

Сторони по справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої відповідач відмовляється на користь позивача від права власності на належні їй 495/2000 квартири за адресою АДРЕСА_1 , отримує від позивача як компенсацію вартості зазначеної частки грошову суму в розмірі 292 560 грн., що еквівалентно 11 500 доларів США, відповідач зобов`язується не стягувати з позивача Ѕ частину витрат на лікування та поховання ОСОБА_8 , а також протягом 30 днів знятись разом з неповнолітніми дітьми з реєстрації у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач заяву підтримали, просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що право користування спірною часткою квартири разом з відповідачем мають її неповнолітні діти: ОСОБА_3 2004 р.н., ОСОБА_4 2004 р.н., ОСОБА_5 2003 р.н., ОСОБА_6 2013 р.н., ОСОБА_7 2010 р.н.

При цьому відповідачем не надано суду доказів забезпечення житлових прав зазначених осіб при укладенні мирової угоди, наявності у відповідача або її неповнолітніх дітей іншого житла, право власності або користування яким належить їм.

За таких обставин, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, порушують житлові права неповнолітніх дітей відповідача-- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку із чим така мирова угода не може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової угоди – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко

30.07.19