Ухвала суду № 83311314, 30.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4802/19

Провадження № 1-кп/520/640/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря - Цвігун А.В.,

прокурора - Чередник Р.В., Шпаченко С.М.,

захисників обвинуваченого - Драгомир А.П., Робулець А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000707 від 02.08.2018 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирне Архангельської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді голови Овідіопольського районного суду Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає, та просив доручити органу пробації складання досудової доповіді.

Потерпілі до підготовчого судового засідання не з`явилися, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Захисник обвинуваченого Драгомир А.П. не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та подав скарги в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, щодо незаконного рішення прокурора в частині правової кваліфікації, щодо винесення постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, щодо звернення до слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, щодо визнання незаконними процесуальних документів прокурора Чередника Р.В., щодо визнання такими, що здійсненні з порушенням закону дії старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4., щодо обшуку адвоката ОСОБА_3, та обшуку у приміщенні квартири ОСОБА_2 , щодо визнання такими, що здійсненні з порушенням дії в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_5., щодо звернення до слідчого судді Київського районного суду з клопотанням, щодо визнання такими, що здійсненні з порушенням закону дії заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 щодо звернення дослідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням від 11.09.2018 року, щодо визнання такими, що здійсненні з порушенням закону дії старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7., які здійсненні ним, під час проведення досудового розслідування, щодо обшуку 10.09.2018 у житлових приміщеннях та господарських приміщеннях, будинку в якому мешкає ОСОБА_1 ,а також автомобілі, щодо визнання такими, що здійсненні з порушенням закону дії заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 щодо звернення до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Також просив розглянути на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України в підготовчому судовому засіданні заперечення на ухвали слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області, та на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

Захисник Робулець А.А. підтримав захисника Драгомир А.П.

Обвинувачений заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав скарги захисника.

Прокурор щодо скарг захисника зазначив, просить відмовити в розгляді клопотань захисника та надати їм оцінку в нарадчій кімнаті під час винесення остаточного рішення по справі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини справи, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинуваченого. З обвинувального акту вбачається, що останній містить повні відомості щодо дати та місця скоєння інкримінованого злочину, та інші необхідні вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України.

Щодо скарг захисника, та заперечень на ухвали слідчого судді, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Таким чином, суд, розглянувши скарги захисника, приходить до переконання, що оскільки подані скарги заявлені захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у скарзі повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дані скарги та доводи у них заявлені передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Щодо заперечень на рішення слідчого судді, суд також вважає, що вказані заперечення подані завчасно, та підлягають розгляду під час судового розгляду та дослідження зазначених в запереченні ухвал суду.

Одночасно, суд роз`яснює захиснику, що доводи викладені у скарзі можуть бути зазначені суду на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Таким чином, керуючись ст. ст. 291, 303, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018160000000707 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) на 07 серпня 2019 року на 14 годин 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду - прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисників.

У задоволені скарг захисника Драгомир А.П. - відмовити.

Доручити органу пробації Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області до 06.08.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.