Ухвала суду № 83310997, 22.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/18283/16

За позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Клект"

про розірвання кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008р.,

визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р.,

визнання припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування

реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року фізична особа-підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якому просив: розірвати кредитний договір від 24.01.2018 №11288017000, укладений між ФОП Бучацьким А.М. та АКІБ "УкрСиббанк"; визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект"; визнати припиненим договір іпотеки від 24.01.2008 №13134, укладений між ФОП Бучацьким А.М. та АКІБ "УкрСиббанк"; скасувати реєстраційний запис у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження нерухомості: нежилих приміщень №18, №19 (в літ. В), загальною площею 265,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, 10 .

02.08.2018р. позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання припиненим договору іпотеки від 24.01.2008р. №13134, укладеного між ФОП Бучацьким А.М. та АКІБ "УкрСиббанк", та скасування реєстраційного запису у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження нерухомості: нежилих приміщень №18 , №19 (в літ. В), загальною площею 265,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, 10 .

Позовні вимоги про розірвання кредитного договору від 24.01.2018р. №11288017000, укладеного між ФОП Бучацьким А.М. та АКІБ "УкрСиббанк", обґрунтовано істотним порушенням банком умов спірного кредитного договору, що полягають у неналежному виконанні банком зобов`язань по видачі кредитних коштів в повному обсязі; у збільшенні в односторонньому порядку суми кредиту та строку повернення кредитних коштів; у підробленні додаткової угоди від 02.07.2008р. №1 (екземпляра банку) в частині зазначення невірного рахунка; в умисному неприйманні виконання зобов`язання позивачем з повернення кредитних коштів.

Позовні вимоги про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011р., укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект", позивач обґрунтовує тим, що банк не повідомив його про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.01.2008р. №13134.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. закрито провадження у справі в частині визнання припиненим договору іпотеки від 24.01.2008р. № 13134 та скасування реєстраційного запису у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження нерухомості: нежилих приміщень № 18 та № 19 (в літ. В), загальною площею 265,4 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, 10 . В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2019р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. скасовано в частині вирішення позовних вимог фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про розірвання кредитного договору №11288017000 від 24.01.2008р., а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/18283/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/18283/16, виходячи з приписів частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/18283/16 в частині вирішення позовних вимог фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про розірвання кредитного договору №11288017000 від 24.01.2008р. до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18283/16 в частині вирішення позовних вимог фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про розірвання кредитного договору №11288017000 від 24.01.2008р. до свого провадження.

2. Справу № 910/18283/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Явку повноважних представників позивача та відповідачів у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- письмове правове обґрунтування підстав позову з урахуванням обставин, наведених у постанові Верховного Суду від 05.06.2019р. в частині розірвання кредитного договору №11288017000 від 24.01.2008р. та докази його направлення відповідачам;

- належним чином засвідчену копію позовної заяви, на підставі якої розглядались позовні вимоги Господарським судом Харківської області у справі № 5023/3088/11.

6. Зобов`язати відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин, наведених у постанові Верховного Суду від 05.06.2019р; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.09.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов