Ухвала суду № 83309114, 26.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 Справа №607/10139/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М.Братасюк розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміни сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника у справі 607/10139/13-ц.

22.07.2019 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміни сторони виконавчого провадження передано на розгляд головуючого судді Братасюка В.М.

Разом з тим, суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. оформив з 19.06.2019 року по 25.07.2019року включно, частину щорічної відпустки.

Згідно із п.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що затверджено рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2016 року (Протокол №1) зі змінами, визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Пунктом 5 частиною 1 ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату надходження та розподілу справи (22.07.2019 року) діяв строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді, котрий перебуває у відпустці, вважаю, що при здійсненні розподілу заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміни сторони виконавчого провадження, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,40, п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Братасюка Віктора Миколайовича у розгляді заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміни сторони виконавчого провадження.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України, відповідно до п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк