Ухвала суду № 83308615, 29.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/678/19

Провадження № 1-кс/280/1021/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирськогої області Янчук В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ( прокурора),-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить:

- витребувати з Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12019060190000214.

- зобов`язати керівника Коростишівської місцевої прокуратури розглянути його клопотання та винести рішення щодо скерування означених кримінальних проваджень до іншого органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог КПК України за поданою скаргою, встановив наступне.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 він просить зобов`язати керівника Коростишівської місцевої прокуратури розглянути його клопотання та винести рішення щодо скерування означених кримінальних проваджень до іншого органу досудового розслідування. До скарги додано: копію заяви, яка адресована начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Данилюку С.В. від 11.06.2019 щодо недовіри до слідства, повідомлення слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.06.2019 за № 3246/213/-2019 та повідомлення Коростишівської місцевої прокуратури від 24.07.2019 № 34-73/41

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування. Приписами ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Отже, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, прокурора пов`язані з досудовим розслідуванням, а також вирішення питання про зміну підслідності, не передбачає.

В той же час, ч.2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

До скарги, скаржником не додано копію клопотання про зміну підслідності, яке не було розглянуто прокурором в порядку ст. 220 КПК України, і за наявності таких обставин не позбавляє можливості скаржника звернутись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку із зазначеним у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ( прокурора) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 26, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ( прокурора) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В.Янчук.