
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480\1353\19
Провадження № 3\480\737\19
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 1890 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, місце служби військова частина А 1890, заступник командира навчального батальону військової частини А1890, ідентифікаційний номер суду не відомий, який проходить військову службу в с. Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 172-10 КпАП України,-
в с т а н о в и в
Згідно протоколу № 60\19 від 23.07.2019 року наказом №297 від 21.06.2019 року “Про організацію та проведення планової перевірки господарської діяльності служб забезпечення військової частини А1890” підполковника ОСОБА_1 було призначено головою інвентаризаційної комісії з перевірки речової служби, з 21.06.2019 року по 05.07.2019 року не зробив жодної дії, для організації проведення інвентаризації. 11.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 вчинив відмову від законних вимог командира (начальника), а саме написав письмовий рапорт в якому з надуманих підстав відмовився виконувати наказ командира проводити інвентаризацію.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), заявою ОСОБА_1 (а.с.3), наказом № 156 від 19.07.2019 року (а.с.4-5), актом службового розслідування (а.с.6-12), рапортом ОСОБА_1 (а.с.20), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.21)
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-10 КпАП України, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника)
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-10, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:31111106014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Г.В.Терентьєв
26.07.2019
Судове рішення № 83307889, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1353/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: