
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480\1353\19
Провадження № 3\480\737\19
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 1890 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, місце служби військова частина А 1890, заступник командира навчального батальону військової частини А1890, ідентифікаційний номер суду не відомий, який проходить військову службу в с. Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 172-10 КпАП України,-
в с т а н о в и в
Згідно протоколу № 60\19 від 23.07.2019 року наказом №297 від 21.06.2019 року “Про організацію та проведення планової перевірки господарської діяльності служб забезпечення військової частини А1890” підполковника ОСОБА_1 було призначено головою інвентаризаційної комісії з перевірки речової служби, з 21.06.2019 року по 05.07.2019 року не зробив жодної дії, для організації проведення інвентаризації. 11.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 вчинив відмову від законних вимог командира (начальника), а саме написав письмовий рапорт в якому з надуманих підстав відмовився виконувати наказ командира проводити інвентаризацію.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), заявою ОСОБА_1 (а.с.3), наказом № 156 від 19.07.2019 року (а.с.4-5), актом службового розслідування (а.с.6-12), рапортом ОСОБА_1 (а.с.20), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.21)
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-10 КпАП України, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника)
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-10, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:31111106014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Г.В.Терентьєв
26.07.2019
The court decision No. 83307889, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 480/1353/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: