Рішення № 83306278, 25.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6638/17

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В., Мариненко Я.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Андрейка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області, Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заяник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її рідною бабусею по матері. Зазначає, що після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, 1947 року побудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після померлої бабусі прийняла тітка заявниці ОСОБА_3 шляхом фактичного проживання в будинку своєї матері, однак свого права на спадщину вона не оформляла, хоча й була прописана в спадковому будинку. Однак, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вказує, що після смерті тітки заявник, як єдиний спадкоємець за законом у встановлений шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з рідною тіткою та бабусею. Отримати свідоцтва про народження своєї ОСОБА_3 , яка в зв`язку з реєстрацією в 1950 р. шлюбу змінила прізвище на кот, вона не має можливості яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.06.2017 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі та надав вичерпні пояснення, аналогічні викладеним в заяві, додавши, що інших спадкоємців, крім заявника, не має, спір про право між сторонами відсутній. Заявник додала, що її мама народилася у 1926 р., шлюб реєструвала в 1950 р., але отримати її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, вона не має можливості.

Заінтересована особа Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області, будучі належним чином повідомленими про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутністю представника , проти позову не заперечують, просять ухвалити відповідне рішення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., будучі належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 25.07.1995 року, виданого на підставі рішення Жукинської сільської ради № 41 від 11.07.1995 р., є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, які було 93 роки, що підтверджено свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 11.12.1995 року, виданого Лукинською сільською Радою Вишгородського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців за законом першої черги на спадкування залишилась її донька ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

Як вбачається з наданої Вишгородською районного державною нотаріальною конторою Київської довідки інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_3 не приймала та не подавала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, хоча й була зареєстрована з 03.11.1990 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки № 02-10/13 від 18.01.2017 р., виданої Виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , якій було 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 05.12.2016 року.

15.03.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3

16.05.2017 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, Фоя Л.А. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником, оскільки ОСОБА_1 не надала документів, які свідчать про її родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Інші спадкоємці, крім заявника, за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались, що підтверджено копією спадкової справи № 20/2017, зведеної 14.03.2017 р. ПН ВРНО Київської області Фоя Л.А.

Як вбачається з наданих документів, матір`ю заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до реєстрації шлюбу 17.10.1971 р. мала прізвище ОСОБА_6 , є ОСОБА_8 .

Згідно довідки, виданої Жукінською сільрадою 18.01.2017 р. № 02-10/11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наданим свідоцтвом про смерть підтверджено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 31 рік (актовий запис виконавчого комітету Жукінської сільської ради Вишгородського району Київської області від 15.10.2004 р. № 23).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, а саме відповідно до довідки № 02-10/407 від 05.12.2016 р., виданої Виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області вказано, що ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_3 за власний кошт.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що є сусудами померлої ОСОБА_3 підтвердили, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , в якій були дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . Дочкою ОСОБА_12 є заявник ОСОБА_1 , яка приїздила до своєї бабусі ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 хоронила в 1995 р. бабусю ОСОБА_2 та в 2016 р. свою тітку ОСОБА_3 за власний кошт.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, повідомлені свідками, оскільки дані про їх заінтересованість відсутні та їх покази підтверджуються іншими доказами.

Наданим свідоцтвом про народження, що заявник у справі народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , її батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Як вбачається з наданого заявником витягу з Державного реєстру актових записів про шлюбу ОСОБА_12 реєструвала 23.02.1951 р. шлюб з ОСОБА_13 , змінивши прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_6 (актовий запис № 8, складений виконавчим комітетом Жукінської сільської ради Вишгородського району Київської області 23.02.1951 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, актовий запис про народження матері заявника - ОСОБА_12 , яка народилась в 1926 р., відсутній.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що мати заявника ОСОБА_8 , 1926 року народження, та ОСОБА_3 , 1937 року народження, були рідними семестрами, а їх матір`ю була ОСОБА_2 , 1902 року народження. Тим самим, заявник у справі є онукою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги основані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259,263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш ИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова