Ухвала суду № 83305342, 24.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5333/19

Провадження № 1-кс/461/6229/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2019 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., при секретарі Скаб В.О., розглянувши клопотання захисника Клонцак Ірини Дмитрівни, адвоката Юхименко Руслани Іванівни, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140000000372,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката Юхименко Руслани Іванівни, в якому просить слідчого суддю надати захиснику Клонцак Ірини Дмитрівни - Юхименко Руслані Іванівні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області (ідентифікаційний код: 08673916; місцезнаходження: 79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 126), з можливістю вилучити копії документів, які стосуються усієї службової інформації відносно оперуповноваженого сектору карного розшуку Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Закржевського Сергія Едуардовича (накази про призначення на посаду, про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, службові характеристики, інше).

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що слідче управління ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Згідно повідомлення про підозру, неправомірну вигоду ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 , який «будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_2 умови, за яких він змушений надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме - відмові Бориславської міської ради Львівської області у видачі вищевказаних містобудівних умов та обмежень, погодився на таку протиправну вимогу останньої».

24 квітня 2019 року Юхименко Р.І. в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій в даному кримінальному провадженні. Зокрема, захисник просила витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, місто Львів, площа Генерала Григоренка, 3) усю службову інформацію відносно оперативного працівника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Закржевського Сергія Едуардовича (особову справу, проведені службові розслідування, наказ про звільнення із органів поліції, інше). 26 квітня 2019 року слідчим була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що відповідно до п.8 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази самостійно. Оскарження постанови слідчого в цій частині до слідчого судді результату не дало, оскільки суд також вважав, що сторона захисту має право самостійно отримати докази, зокрема, шляхом тимчасового доступу до речей та документів. У відповідності до частини 2 статті 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона кримінального провадження має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Оскільки у захисника наявна інформація про те, що ОСОБА_3 перебував на посаді оперативного працівника правоохоронного органу, а тому, вважаю, що для проведення належної оцінки показань даної особи слід витребувати відповідні характеризуючі документи на ОСОБА_3 , зокрема, слід витребувати службову інформацію на даного свідка, оскільки факт роботи в правоохоронних органах, а також те, чи добросовісно особа працювала, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у справах, коли сторона захисту стверджує, що мала місце провокація злочину. В даній справі сторона захисту стверджує, що така провокація була вчинена свідком ОСОБА_3 , та діючим оперативним працівником Управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, ОСОБА_2 звернулась в правоохоронні органи із відповідними заявами про вчинення відносно неї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.А тому, для доведення факту провокації потрібно отримати зазначену вище інформацію.

Крімц цього, Юхименко Р.І. зазначає, що з інформації, що міститься на сайті НАЗК, вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за корупційне правопорушення на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Залізничний районний відділ Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області (ідентифікаційний код: 08673916) з 05.11.2015р. та до сьогодні перебуває в стані припинення. Місцем знаходження цього органу державної влади є м. Львів, вул. Городоцька, буд. 126. Таким чином, запитувані документи перебувають у володінні Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області. Документи стосуються обставин справи, які потрібно встановити в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим матимуть суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні. Звернення з відповідним адвокатським запитом до ГУ НП у Львівській області видались безрезультатними. Наголошує, що іншим способом не може довести факт роботи ОСОБА_3 в правоохоронних органах та звільнення останнього зі служби у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності або до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Залізничний районний відділ Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Свого представника до суду не направив.

Адвокат Юхименко Р.І. в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката Юхименко Р.І., перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120191400000000372 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12 квітня 2019 р. ОСОБА_2 , підзахисній адвоката Юхименко Р.І., вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у володінні Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання захисника Клонцак І.Д., адвоката Юхименко Р.І., є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Захисник довела, що для проведення належної оцінки показань даної особи слід витребувати відповідні характеризуючі документи на ОСОБА_3 , зокрема, слід витребувати службову інформацію на даного свідка, оскільки факт роботи в правоохоронних органах, а також те, чи добросовісно особа працювала, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у справах, коли сторона захисту стверджує, що мала місце провокація злочину. В даній справі сторона захисту стверджує, що така провокація була вчинена свідком ОСОБА_3 , та діючим оперативним працівником Управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_5 . А тому, для доведення факту провокації потрібно отримати зазначену вище інформацію. Документи стосуються обставин справи, які потрібно встановити в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим матимуть суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні. Іншим способом не можна довести факт роботи ОСОБА_3 в правоохоронних органах та звільнення останнього зі служби у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності або до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення.

Таким чином захисник довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області (ідентифікаційний код: 08673916; місцезнаходження: 79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 126),

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Захисник довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника.

Завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною захисту докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається захисник, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання захисника обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника Клонцак Ірини Дмитрівни, адвоката Юхименко Руслани Іванівни, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140000000372 - задовольнити.

Надати захиснику Клонцак Ірини Дмитрівни - Юхименко Руслані Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), які перебувають у володінні Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області (ідентифікаційний код: 08673916; місцезнаходження: 79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 126), з можливістю вилучити копії документів, які стосуються усієї службової інформації відносно оперуповноваженого сектору карного розшуку Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Закржевського Сергія Едуардовича (накази про призначення на посаду, про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, службові характеристики, інше).

Строк дії ухвали до 24.08.2019 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.