Ухвала суду № 83305016, 23.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/967/19

Справа № 754/3215/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Ковтуненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В заяві посилаються на те, що судове рішення виконано добровільно і сплачено ПАТ «УкрСиббанк» всю заборгованість за кредитним договором, що визначена судовим рішенням, а тому виконавчі листи, видані на виконання рішення суду просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання стягувач та боржники не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проводиться у відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва 11.06.2015 року постановлено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами № 11202190000 від 23.08.2007 р. та №112023150000 від 23.08.2007 року у розмірі 75723,73 доларів США, пеню у розмірі 28265,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..

На підставі зазначеного рішення Деснянським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи про стягнення вищезазначених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками доданими до неї, вбачається, що 17.10.2017 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на адресу ОСОБА_4 було направлено повідомлення про те, що АТ «УкрСиббанк», як кредитором прийнято рішення про анулювання її заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11202190000 від 23.08.2007 р., а саме: суми основного боргу (кредиту) 55700,10 доларів США, що складає 1478166,91 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2017 р., суми процентів 20357,31 доларів США, що складає 540241,44 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2017 р.; штрафні санкції (пеня), які підлягають стягненню на підставі судового рішення, у сумі 28265,70 грн. Також, 17.10.2017 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на адресу ОСОБА_4 було направлено повідомлення про те, що АТ «УкрСиббанк», як кредитором прийнято рішення про анулювання її заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11202315000 від 23.08.2007 р., а саме: суми основного боргу (кредиту) 371,63 доларів США, що складає 9862,30 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2017 р., суми процентів 712,58 доларів США, що складає 18910,42 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2017 р.; штрафні санкції (пеня), які підлягають стягненню на підставі судового рішення, у сумі 28265,70 грн.

Проте боржниками не надано доказів того, що кожним з них сплачено ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., а тому в частині визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню про стягнення судових витрат - задоволенню не підлягають

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів прийшов до висновку про те, що заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Деснянським районним судом м. Києва 19.07.2016 р. на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року в частині про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами № 11202190000 від 23.08.2007 р. та №112023150000 від 23.08.2007 року у розмірі 75723,73 доларів США, пеню у розмірі 28265,70 грн..

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Таран