Постанова № 83303133, 26.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4084/19

№ провадження 3/646/1518/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши в приміщенні районного суду справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПАТ «ШРБУ №33», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який є директором ПАТ «ШРБУ №33» на порушення вимог ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України в наслідок чого виникло заниження податку на прибуток у сумі 17835 грн., у тому числі за 3 кв. 2018 р. у сумі 178035 грн. та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування за 9 місяців 2019 р. у сумі 382916 грн. П. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, несвоєчасно зареєстровані накладні на суму ПДВ 16,67 грн., п. 198,6 ст. 198 Подпткового кодексу України підприємством завищено податковий кредит з ПДВ на суму 4237 грн. в тому числі у серпні 2018 р. у сумі 3510 грн. у вересні 2017р. у сумі 727 грн., п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 п.п. 266.1.1 п. 361.1. п.п.266.2.1 п.п 266.2.2 п. 266.2, п.п. 366.3.1. п. 366.3 п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на суму 48117,28 грн. у тому числі за за 2016 р. – 11112,14 грн., за 2017 рік у сумі 19761,6 грн. за 9 місяців 2018 року – 17243,51 грн. а також встановлено неподання, п.п. 266.7.5 п. 366.7 ст. 266 ПКУ, внаслідок чого встановлено неподання декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, факт порушення було встановлено актом перевірки від 05.06.2019 за №1930/20-40-14-01-08/05422384.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Приписами ч.1 ст. 1631 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки від 05.06.2019 за №1930/20-40-14-01-08/05422384.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови – 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов