Ухвала суду № 83301449, 29.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22284/18

н/п 1-кп/640/473/19

УХВАЛА

"29" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Дзюби І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Мар`яновського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого про відвід прокурора Дзюби І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні вказаних злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора Дзюби І., посилаючись на те, що прокурор не знає обставини по справі, і тільки зараз вступив до участі у цій справі.

Прокурор заперечував проти клопотання про відвід, зазначив, що він знайомий з матеріалами справи, він включений в групу прокурорів, тому підстави для його відводу відсутні і заявлені обвинуваченим підстави для відводу не передбачені КПК України.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, такої підстави як необізнаність прокурора з матеріалами кримінальної справи вказаною статтею не передбачено.

Крім того, враховуючи незгоду прокурора з вказаними доводами обвинуваченого, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин обвинуваченим не надано, прокурор є в групі прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, тому доводи обвинуваченого не викликають сумнівів в неупередженості прокурора.

На підставі викладеного, заявлений відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відвід прокурора Дзюби І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -