Ухвала суду № 83301365, 29.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7587/19

н/п 1-кс/640/9370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Скіби Сергія Юрійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №22019220000000081 від 21.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення у кримінальному провадженні № 22019220000000081 від 21.03.2019 судової комп`ютерно - технічної експертизи експертам Зонального експертного сектору Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яке найменування технічних засобів, що містяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному пояснювальною биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого, а також у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», з підписом слідчого?

2. Чи містять накопичувачі інформації, встановлені у предметах, що знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному пояснювальною биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого, а також у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», з підписом слідчого, встановлене програмне забезпечення, що створене з метою обслуговування електронних гаманців «QIWI», «Яндекс.Деньги», «WebMoney», інших електронних гаманців, обслуговування банківських рахунків, банківських карток, відкритих (емітованих) у АТ КБ «Приват Банк»? Якщо так, то яке саме? Чи містять вони інформацію щодо конкретних електронних гаманців, банківських рахунків, банківських карток та їх прив`язку до конкретних телефонних номерів?

3. Чи містять накопичувачі інформації, встановлені у предметах, що знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному пояснювальною биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого, а також у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», інформацію, що свідчить про здійснення перерахунків між електронними гаманцями «QIWI», «Яндекс.Деньги», «WebMoney», іншими електронними гаманцями, банківськими рахунками, банківськими картками, відкритими (емітованими) у АТ КБ «Приват Банк»? Якщо так, то яка саме інформація?

В розпорядження експерту надати: копію ухвали суду; поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого; поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», з підписом слідчого; за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи з числа мешканців Луганської області та громадян РФ, створили терористичну групу, а саме другу окрему мотострілецьку бригаду 2-го армійського корпусу у складі терористичної організації «Луганська народна республіка», в рядах якої до даного часу вони, зокрема й уродженці Харківської області, приймають участь в збройному протистоянні військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які задіяні у проведенні Операції об`єднаних сил. Згідно наявної інформації, до вчинення вказаного правопорушення можливо причетні громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіддю на доручення, яка надійшла з ГВ КР УСБУ в Харківській області (№70/2 - 4454 від 30.05.2019), серед іншого, отримано інформацію про те, що тимчасово безробітні громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхавши з тимчасово окупованих територій після початку проведення АТО (ООС) на територіях Донецької та Луганської областей, організували схему фінансування та матеріального забезпечення окремої мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу у складі терористичної організації «Луганська народна республіка» шляхом переведення через електронні гаманці коштів на адресу незаконного збройного формування через електронну платіжну систему РФ. При цьому, кошти перераховуються через рахунки, що належать представникам ГУ ГШ ЗС РФ, які безпосередньо здійснюють керування діяльністю мотострілецької бригади.

16.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone Xs», IMEI: НОМЕР_1 , сер. № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; флеш-носії інформації «HelenDa» в дерев`яному корпусі; флеш-носії інформації «SP 128Gb» в полімерному корпусі чорного кольору; флеш-носії інформації «Silicon Power 8Gb» в полімерному корпусі червоного кольору; флеш-носії інформації «Transcend SSD 240 Gb» сер. № MSIP-REM TRD-SJM600 в металевому корпусі сірого кольору; ноутбук марки «MacBook», модель «A1534 EMC 3099», s/n - CO2YCO56HH2C; ноутбук марки «MacBook», модель «A1932 EMC 3184», s/n - CO2XM332JK7M; планшет «iPad», model: A1980, сер. № DMPXF5BKKD6J.

В подальшому, вказані предмети оглянуто слідчим і встановлено, що вони можуть містити відомості, виявлення яких потребує допомоги спеціаліста.

Крім того, 16.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» IdeaPad 520-15IKB, s/n PF115229, в пошкодженому стані; мобільний телефон «Nomi I241+» чорно-сірого кольору; мобільний телефон «Apple Iphone Xs Max» IMEI НОМЕР_7 .

В подальшому, вказані предмети оглянуто слідчим і встановлено, що вони можуть містити відомості, виявлення яких потребує допомоги спеціаліста.

Також, згідно відповіді на доручення, що надійшла з ГВ КР УСБУ в Харківській області №70/2-5943 від 25.07.2019, серед іншого, отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для для організації своєї протиправної діяльності активно використовують свої мобільні телефони та комп`ютерну техніку. За допомогою вказаної техніки вищезазначені громадяни здійснюють приховане спілкування з представниками НЗФ ЛНР та перерахунки між електронними гаманцями «QIWI», «Яндекс.Деньги», «WebMoney».

Таким чином, на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно - технічної експертизи, з метою встановлення повного об`єму і аналізу інформації, яка знаходиться на вищевказаних технічних засобах.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Скіби С.Ю., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 22019220000000081 від 21.03.2019 судової комп`ютерно - технічної експертизи експертам Зонального експертного сектору Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яке найменування технічних засобів, що містяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному пояснювальною биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого, а також у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», з підписом слідчого?

2. Чи містять накопичувачі інформації, встановлені у предметах, що знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному пояснювальною биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого, а також у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», з підписом слідчого, встановлене програмне забезпечення, що створене з метою обслуговування електронних гаманців «QIWI», «Яндекс.Деньги», «WebMoney», інших електронних гаманців, обслуговування банківських рахунків, банківських карток, відкритих (емітованих) у АТ КБ «Приват Банк»? Якщо так, то яке саме? Чи містять вони інформацію щодо конкретних електронних гаманців, банківських рахунків, банківських карток та їх прив`язку до конкретних телефонних номерів?

3. Чи містять накопичувачі інформації, встановлені у предметах, що знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному пояснювальною биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого, а також у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», інформацію, що свідчить про здійснення перерахунків між електронними гаманцями «QIWI», «Яндекс.Деньги», «WebMoney», іншими електронними гаманцями, банківськими рахунками, банківськими картками, відкритими (емітованими) у АТ КБ «Приват Банк»? Якщо так, то яка саме інформація?

В розпорядження експерту надати: копію ухвали суду; поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 16.07.2019», з підписом слідчого; поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 25.07.2019», з підписом слідчого.

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.